Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-3798\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of fraud under § 209 Crim Code via plea agreement and orders civil compensation.

Numéro de cause 1-07-3798\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of fraud under Criminal Code § 209(1) based on a valid plea agreement reached with the prosecutor. The defendant deceived a mobile phone company by misrepresenting his ability to pay, causing financial loss to the victim. Consequently, the court sentenced the defendant to conditional imprisonment and ordered him to pay civil damages to the victim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code § 209(1); Criminal Procedure Code § 209. A plea agreement may be concluded when the defendant admits guilt and accepts the prosecution's terms, leading to a conviction and sentencing consistent with the agreement's stipulations.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure fraud under Criminal Code conditional imprisonment civil compensation order procedural economy principle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code § 209(1)
Criminal Procedure Code § 209
Criminal Procedure Code § 180(1)
Criminal Procedure Code § 175(1) points 4, 9, 10
Criminal Code § 68(1)
Criminal Code § 74(1)
Criminal Code § 75(1)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-3798

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprillil 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-3798 (06251000637) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi A.I süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav A.I, isikukood 3870604xxxx, elukoht xxxxx, alalist töökohta ei oma, varem väärteokorras karistatud 4 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 16.jaanuaril 2005.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. 2500.00 krooni Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 A.I järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-14.veebruar, s.o. 4 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 26 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades A.I katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada A.I KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda A.I-lt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 2565.00 (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis) krooni ja postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

AS EMT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.I-lt 3599.85 (kolm tuhat viissada üheksakümmend üheksa krooni ja 85 senti) krooni AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095, a/arve nr 221001126348 Hansapangas) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus A.I süüdistatakse KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, luues varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kasutades kuriteo vahendliku täideviijana ära teovõimetut AKi, pettis 28.jaanuaril 2004.a. Paides Pikk tn 1 asuvast AS Elion esindusest A K nimele välja mobiiltelefoni Alcatel One Touch 535 väärtusega 1887.00 krooni, mille sai koheselt enda kätte ja hakkas kasutama, põhjustades telefoni maksumuse ja telefoni kasutamise arvetega AS-le EMT varalise kahju kokku 3599.85 krooni.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud AS EMT poolt 3599.85 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele.

Seega tuleb A.I süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.I süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 1 järgi ja tema karistamist 4- kuulise vangistusega, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva. KarS

§ 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades A.I katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni

ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud.

Kohtueelselt on kinnitatud õigusabi kulud 1890.00 krooni ulatuses (3 menetlustoimingut - koefitsient 1,5).

Ingrid Niinemägi Kohtunik