Court convicts defendant in plea agreement for assault and theft, imposing suspended sentence with probation conditions.

1-07-3685

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17 aprill 2007 Tallinn

Kriminaalasja number

1-07-3685 (06231503586)

Kohtunik

Märt Toming

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

E.S-i süüdistus KarS § 257, § 199 lg 2 p 4 ja § 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eneli Pau

Süüdistatav

E.S

Ik: XXX

Kaitsja

Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. E.S süüdi tunnistada KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

2. E.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud.

4. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub E.S-ile mõistetud tähtajalisest vangistusest 5 kuud koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistusest ärakandmata osa, so 4 kuud vangistust E.S-i suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et E.S temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuulise vangistuse ärakandmist alates E.S-i kinnipidamisest, so alates 19.03.2007, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuulise vangistuse kantuks.

6. E.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja E.S

vabastada vahi alt kohtusaalis.

7. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada E.S järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi või narkootikume kogu 2 aastase katseaja jooksul.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.S-ile määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.04.2007.

9. E.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, märkides seletusena „E.S, 1-07-3685, sundraha”. 10. välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud E.S-ilt kaitsjale makstud tasu 2849 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 40 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „E.S, 1-07- 3685, kaitsjatasu”.

11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.S süüdistatakse selles, et tema 03.03.2006 kella 15.00 paiku ähvardades vägivallaga teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, nimelt kutsunud K. D-i oma sõiduautosse, ähvardas seal K. D „tükkideks lõigata”, kui viimane ei tagasta talle kohe 3000 krooni, mis K. D väidetavalt E.S-ile võlgu on. Seega pani E.S toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on oma oletatava õiguse teostamine ebaseaduslikus korras, vägivalla ning vara hävitamise või rikkumisega ähvardades. Samuti süüdistatakse E.S selles, et tema vastavalt oma ettekujutusele kuriteost 21.11.2006 kella 00.30 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja hoovi pargitud sõiduautolt BMW, registreerimisnumbriga XXX XXX küljeklaasi, millega tekitas 1600 krooni kahju. Kuritegu jäi lõpule viimata E.S-i tahtest mittesõltuvatel asjaoludel – ta peeti sündmuskohal politseitöötajate poolt kinni. Seega pani E.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 sätestatud kuriteo, milleks on võõra vallasasja ebaseaduslik äravõtmine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise. E.S-i kuritegu jäi tema tahtest sõltumatult toime panemata, kuna ta peeti sündmuskohal politsei poolt kinni. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Eneli Pau, süüdistatav E.S ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Tähtajalisest vangistusest 5 kuud mõista koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks ülejäänud vangistus 4 kuud kohaldamata kui E.S 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 64 lg 1; 68 lg 1; 74 ja 75, §§st 257, 199 lg 2 p 4, 25 lg 2 asub kohus seisukohale, et E.S kuulub KarS § 257, § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik