Court allows plea agreement in assault, theft, and DUI case with combined sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court approved a plea agreement reached between the prosecutor, defendant Z.R., and his defense attorney regarding charges of assault, theft, and driving under the influence. The defendant admitted guilt to all counts and agreed to the proposed combined sentence of six months imprisonment. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon penalties along with civil damages and fines.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 245; KrMS § 248 lg.1 p.4; KrMS § 249; KrMS § 311; KrMS § 313: A plea agreement is valid if the defendant understands it, consents freely, and the court verifies no procedural violations occurred under the relevant chapter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05.04.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
SILVI VÄIKMERI, tõlgi ANNELI HELMANN juuresolekul prokurör
KRISTEL ELISTE
kaitsja
JUHO-ENN AULE osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
Z.R, isikukood XXX
süüdistuses KarS § 121, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi.
Z.R süüdistatakse selles, et ta 17.04.2005.a kella 02.00 paiku toaboksi nr 211 toas lõi korduvalt rusikatega I. S-t ja D. N-t pea piirkonda, tekitades I. S-le näo põrutuse ja D. N-le näo ja pea põrutuse. Seega Z.R pani toime peksmisega teise inimese tervise kahjustamise s.o KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.06.2006.a kella 17.00 paiku korteris võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil AS-le N F E kuuluva ja
I. S kasutuses oleva sõiduauto Honda Accord reg.märgiga XXX XXX võtme, käivitas sellega auto, mis oli pargitud maja juures ning sõitis sellega minema. Seega Z.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo.
Samuti tema olles 16.08.2005.a karistatud LS § 74`19 alusel 21.07.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 25.06.2006.a kella 16.54 paiku Tallinnas Ehitajate tee ja
Üliõpilaste tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit Honda Accord reg. märgiga XXX XXX olles joobeseisundis. Seega Z.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o pani toime KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kristel Eliste, Z.R ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 5 kuud vangistust ja KarS § 215 Kriminaalasi nr. 1-06-16262
lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 4 kuud vangistust, liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 6 kuud vangistust.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.R temale KarS § 424, § 121, § 215 lg.2 p.1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
O t s u s t a s :
Tunnistada süüdi Z.R KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks
5 kuud vangistust; karS § 215 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 6 kuud vangistust.
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.10.2002.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 7 päeva) ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
Karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele asumisest või Z.R-i kinnipidamisest.
Välja mõista Z.R-ilt I. S kasuks tsiviilhagi katteks 45 068 krooni.
KrMS § 179 alusel välja mõista Z.R-ilt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 2879,20 krooni riigituludesse. Z.R tasuda
väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 , 1-06-16262, kohtukulud, Z.R, 1-06- ning selgitus: „Z.R
16262, sundraha. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUNIK