Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-330\1 Généré par l'IA

Court replaces unpaid fine with 22 days detention due to defendant's lack of funds.

Numéro de cause 4-07-330\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the replacement of a 225-unit fine with 22 days of detention because the defendant failed to pay and possessed no assets. The bailiff requested this measure after confirming the defendant had no job or bank funds to satisfy the debt. The court granted the request, citing the defendant's admission of inability to pay and the statutory authority to substitute fines with imprisonment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 72 lg 2; VTMS § 205, § 211: When a fine remains unpaid and the offender lacks the means to pay, the court must substitute the fine with a corresponding period of detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute punishment fine replacement detention order inability to pay enforcement procedure criminal liability financial means vraisemblance des motifs d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 72 lg 2
VTMS § 205
Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras
VTMS § 211
Généré par l'IA
4-07-742\1
Court replaces unpaid fines with detention for defendant lacking means to pay.
4-09-19857/4
Court allows bailiff's request to replace unpaid traffic fines with 19 days of imprisonment for a destitute defendant.
4-21-1182/3
Court orders 19 days detention to replace unpaid traffic fines totaling 787.85 euros.
4-07-331\1
Court replaces unpaid fine with detention due to defendant's lack of assets and employment.
4-09-16848/7
Court allows substitution of unpaid fine with detention under Criminal Procedure Code and Execution Act provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-07-330

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-330 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isikud süüdlane: Anno Palm (ik 37112204219, eluk Väike-Veski 6-2 Pärnu linn, ei tööta); kohtutäitur: Toivo Lorvi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras

1) Asendada Anno Palm`ile 11.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,008974 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 225 (kakssada kakskümmend viis) trahviühikut arestiga 22 (kakskümmend kaks) ööpäeva.

2) Kohustada Anno Palm`i ilmuma 04. aprillil 2007.a kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 11.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,008974 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt A. Palm`ile Liiklusseaduse §§ 7419; 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 225 trahviühikut, so 13 500 krooni.

19.01.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse A. Palm`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 11.10.2005.a otsusele rahatrahvi A. Palm tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 02.12.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

22.01.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2

4-07-330

2 (2) nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

26.03.2007.a kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada A. Palm`i suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd A. Palm`il puuduvad vahendid nimetatud rahatrahvi tasumiseks.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv eelpoolnimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Vello Lahtvee Kohtunik