Court convicts driver of driving without license and imposes three days detention for repeat offenses.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Algis Kitsnik of driving a motor vehicle without a license under Section 741(2) of the Traffic Act. Evidence confirmed he had been suspended from driving and continued to drive despite unpaid fines and prior convictions. The court imposed a three-day detention sentence because Kitsnik failed to learn from previous penalties and posed a significant risk to public safety.
Regeste Legislator
Généré par l'IALiiklusseaduse § 741 lg 2; Arest on kohaldatav liikluseeskirjade rikkujale, kes ei ole varem aresti kandnud, kuid on korduvalt karistatud ja ei ole teinud vajalikke järeldusi.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-06-3676
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.märtsil 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Ülle Saks Väärteoasi Algis Kitsnik´u süüdistuses Liiklusseaduse § 741 lg 2 Istungil osalenud isikud Algis Kitsnik (isikukood 37008152756) kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Kohtuistungi toimumise aeg 21.märts 2007.a. RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Algis Kitsnik Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises.
2. Määrata Algis Kitsnik´ule Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
3. Aresti kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest Algis Kitsnik´u poolt.
4. Kohustada Algis Kitsnik´ut asuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 15.augustil 2007.a kell 9.00.
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast
15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT
Väärteoprotokoll on Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Algis Kitsnik´u suhtes koostatud selles, et tema 02.08.2006.a kella 10.15 ajal Tallinnas Sõpruse puiesteel juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, seega rikkus Algis Kitsnik Liikluseeskirja § 70 lg 1,2.
Algis Kitsnik tunnistab end temale inkrimineeritavas väärteos süüdi ja andis kohtuistungil ütlusi selles, et tal ei olnud juhtimisõigust alates 1997.aastast. Algul ta autoga ei sõitnud, kuna ei olnud tarvis, kuid 2006.a istus seoses tööülesannetega korduvalt rooli. Oli 02.08.2006.a kõrvaldatud politseiametniku otsusega sõiduki juhtimiselt. Sai aru, et tal ei ole õigust mootorsõidukit juhtida, kuid kuna oli vajadus sõita tööasjus ja kedagi teist ei olnud tema eest rooli panna, siis oli sunnitud need rikkumised toime panema. Rahaline olukord ei võimaldanud tal töösõite sooritada taksoga. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kui kohus karistab teda arestiga, siis saab kõige rohkem kahjustada tema töö, firma huvid. Firma on garanteerinud, et tasub võimaliku mõistetava rahatrahvi.
Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Algis Kitsnik´u karistamist arestiga, kuna ta on varem selliste rikkumiste eest korduvalt karistatud rahatrahviga, kuid karistustest järeldusi teinud ei ole, jätkas sõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta, rahatrahvid on tasumata.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t.l.3), millest nähtub, et liiklusjärelevalve käigus selgus, et Algis Kitsnikul ei ole juhtimisõigust, samuti ära kuulates Algis Kitsnik´u seletused leidis kohus, et Liiklusseaduse §-s 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemine Algis Kitsniku poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, selle toimepanemist tahtlikult ning kuid samuti arvestab kohus asjaoluga, et Algis Kitsnik on varem korduvalt karistatud isik. Õiendist Algis Kitsnik´ule määratud väärteokaristuste kohta nähtub, et tegemist on kroonilise liikluseeskirjade rikkujaga, kes ainuüksi 2005.a-2006.a on 6 korral karistatud liiklusväärtegude eest rahatrahviga. Nendele väärtegudele lisaks on toime pannud veel neli väärtegu, millised on Liiklusjärelevalve osakonna poolt saadetud karistuse kohaldamiseks kohtu menetlusse. Karistusregistri õiendist nähtub, et Algis Kitsnikul on alates 2004.aastast tasumata rahatrahve 60 000 krooni väärtuses. Sellest kõigest teeb kohus ühese järelduse, et Algis Kitsnik ei ole mõistetud karistustest endale vajalikke järeldusi teinud, kuna pärast korduvaid karistusi jätkas väärtegude toimepanemist, mootorsõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta.
Algis Kitsnik on kohtule esitanud tõendi, millest nähtub, et S G OÜ kohustub tasuma Algis Kitsnikule määratud trahvisummad juhul, kui isik ei suuda neid summasid ise tasuda. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et karistusõiguses kehtib süüpõhimõte, st et isikut (kas juriidilist või füüsilist) saab karistada õigusevastase teo eest üksnes juhul, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Juriidiline isik S G OÜ ei oma liiklusseaduse §-s 741 lg 2 ettenähtud väärteoga mingit puutumust, selle väärteo on toime pannud füüsiline isik Algis Kitsnik, kes on selles väärteos süüdi ning kellele kohus ka karistuse määrab. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Algis Kitsnik karistuseks mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta tuleb mõista arest. Arvestades, et Algis Kitsnik ei ole varem aresti kandnud, ei pea mõistetav arest olema pikaajaline.
Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §dest 109-113;
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik