Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-15907\4 Généré par l'IA

Court corrects sentence calculation error by adding unexecuted time to prior sentence total.

Numéro de cause 1-06-15907\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court corrected a clerical error in the judgment's resolution regarding the calculation of unexecuted sentence time. The defendant had previously served four years and eight months, but the new judgment incorrectly reduced the remaining term to four years and eight months instead of the correct five years and twenty-two days. Consequently, the court ordered the resolution to be amended to reflect the accurate total of five years, six months, and twenty-six days served plus the unexecuted portion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 65 lg.1; KarS § 64: When a judgment incorrectly calculates the unexecuted portion of a sentence by failing to add prior unexecuted time, the court must correct the resolution to reflect the accurate total sentence duration.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentence calculation error unexecuted sentence time prior sentence credit judgment correction procedure clerical error in verdict

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 65 lg.1
KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav 2-kuuline van- T.L-ile gistus kaetuks Harju Maakohtu 07.
KarS § 64
KrMS § 306 lg.5
Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 306 lg.5 maakohus m ä ä r a s :

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Toimik nr.1-06- 15907

M Ä Ä R U S KOHTUOTSUSE TÄPSUSTAMISEKS

14. märtsil 2007.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul vaadanud läbi 12. märtsi 2007.a. tehtud kohtuotsuse T.L-i süüdistuses KarS § 331 järgi

l e i d i s:

Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult suurendatud süüdimõistetu T.L- lev’le mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , tegelikult oli T.L-i karistatud viimati Harju Maakohtu 07.09. 2006.a. kohtuotsusega KarS § 331 järgi 4 kuulise vangistusega ning 12. märtsi 2007.a. seisuga oli T.L kandmata karistus 5 aastat ja 22 päeva, mitte 4 aastat, 8 kuud ja 22 päeva.

Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 306 lg.5 maakohus m ä ä r a s :

Kohtuotsuse resolutsiooni parandada järgmiselt :

KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav 2-kuuline van- T.L-ile gistus kaetuks Harju Maakohtu 07. septembri 2006.a. otsusega mõistetud liitkaristusega, milleks oli 5 aastat , 6 kuud ja 26 päeva vangistust.Vangistuse ärakandmata osa on 12.märtsi 2007.a. seisuga 5(viis) aastat ja 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. märts 2007.a. Kohtuotsuse resolutiivosa parandus panna kriminaaltoimikusse, saata prokuratuuri ja Tallinna Vanglasse.

Kohtunik