Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-16627\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving recidivism under Criminal Code s. 424 and imposes six-month prison sentence.

Numéro de cause 1-06-16627\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, constituting a recidivist offense under Criminal Code s. 424. The prosecution argued that the defendant, having prior convictions for similar offenses, should face a heavier penalty, while the defense did not contest the facts. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a six-month prison sentence, reduced by one-third due to the defendant's prior record and social obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code s. 424; Criminal Procedure Code s. 175, 180: Driving a motor vehicle while intoxicated by a person previously convicted of the same offense constitutes a recidivist offense punishable by imprisonment.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism Criminal Code section 424 motor vehicle intoxication prior conviction aggravation imprisonment sentence probationary period administrative license revocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code s. 424
U.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses.
Criminal Procedure Code s. 175
KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o.
Criminal Procedure Code s. 180
Criminal Code s. 74
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui U.N 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.
Criminal Code s. 75
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui U.N 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.
Criminal Code s. 50
KarS § 50 lg.1 alusel võtta U.N-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nr. 1-06-16627

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16627 / nr 06231401429 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

07. märtsil 2007.a. Kriminaalasi

U.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses.

Prokurör Alar Lehesmets SÜÜDISTATAV

U.N -elukoht : XXXXXXXX ,ik XXX

,keskharidus ,OÜ Amest-a.Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 2-l korral : 04.03.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.3 p.1 alusel 3-aastase vabadusekaotusega; 02.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg.1 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6 (kuue) –kuulise vangistu-sega. U.N

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui U.N 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 alusel panna U.N-ile lisakohustuseks osaleda katseajal sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg.1 alusel võtta U.N-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus

10 (kümneks) kuukss.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.N-ilt , s.o kaitsjatasu 1221.30 krooni menetluskulud riigituludesse

(üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „U.N, 1-06-16627, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu manatee kohtumajale.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 07. märtsil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 26. märtsil 2007.a. alates kella 14.00

Esitatud süüdistus :

U.N-ile on esitatud süüdistus ja ta on antud kohtu alla selles, et tema, olles 04.05.2006.a.karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 30.09.2006.a kell 22.05 Harjumaal, Nissi vallas, Ääsmäe –Haapsalu manatee 19-l kilomeetril mootorsõidukit Toyota Corolla, reg.märgiga 244 TDF, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega U.N juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu .Menetluskulude osaline vähendamine ei ole põhjendatud, kuna isik omab töökohta ning tal on kindel igakuine sissetulek.

Kohtunik