Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-5115\2 Généré par l'IA

Court dismisses fine enforcement due to expiration of the four-year execution period under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-06-5115\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Margus Suik because the four-year deadline for executing a fine had expired. Suik argued that the execution period under the Criminal Procedure Code had passed, noting a four-year gap between the fine decision and the enforcement action. The court agreed, ruling that the execution period had indeed lapsed and directing the bailiff to cancel all enforcement measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 203 lg 5; KarS § 82 lg 1 p 3: The execution of a fine in a criminal case is time-barred if the four-year period specified in the Criminal Procedure Code has elapsed without enforcement action.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal fine enforcement execution period expiration time bar criminal law enforcement termination bailiff duty cancellation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 203 lg 5
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
KarS § 82 lg 1 p 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-06-5115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2007.a. Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kirjalik menetlus

Asja number 4-06-5115 Asi Margus Suik avaldus väärteoasjas täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Menetlusalune isik Margus Suik) RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 203 lg5, kohus määras lõpetada täitemenetlus Margus Suik suhtes ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr.28922 määratud rahatrahvi 600 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäituril tühistada täitmiseks rakendatud abinõud.

Käesolev määrus saata Margus Suikile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil määrus on kohtumenetluse pooltele teatavaks saanud.

Asjaolud

ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr. 28922 on avaldajale Margus Suikile määratud rahatrahv 600 krooni.

Margus Suik palub lõpetada selle trahvi sissenõudmine temalt täitmise aegumise tõttu Täitemenetluse seadustiku § 202 lg1 alusel, kuna KarS §-s 82 näidatud täitmise tähtaeg on möödas.

27.10 2006.a. sai ta teada töötasu arestimise aktiga, et tema suhtes on algatatud täitemenetlus, mille aluseks on AS ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsus nr 28922 ja sissenõudja Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna avaldus.

Seega on otsuse tegemise ja täitmisele pööramise vahe 4 aastat.

Kohtutäitur Jaanika Pajuste abi Katrin Jennsen tunnistab oma kirjas 09.11.2006.a ülaltoodud täitemenetluse aegunuks. Kohtunik tegi kindlaks, et Margus Suik avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Käesoleval juhul on väärteoasjas tehtud otsuse täitmisele pööramisel ületatatud KarS §-s 82 lg1p3 märgitud tähtaeg jõustunud otsuse täitmisele pööramiseks.

Seega tuleb tunnistada Margus Suik suhtes ESS Lõuna 23.03.2002.a. KOV volikogu volitatud ametniku otsusega nr. 28922 mõistetud rahatrahvi täitmine aegunuks ja kohtutäituril tuleb tühistada täitmise abinõud.

Kohtunik: