Court convicts defendant of theft by a previously convicted person and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, A.O., of theft by a previously convicted person and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution and defense agreed on a plea deal, which the court validated as a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court imposed a suspended sentence with specific behavioral requirements and ordered the victim to receive civil compensation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 74: The court may impose a suspended sentence for theft by a previously convicted person if the defendant enters a valid plea agreement and fulfills probation conditions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-07-1270
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1270 (06233001644) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav A.O
Varasem karistatus:
1. 28.02.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud
2. 06.06.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel vangistus 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Kaitsja Antonina Belõševa Prokurör Marina Zagorets RESOLUTSIOON
Tunnistada A.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 17.11.2006.a. kuni 19.11.2006.a., s.o. 3 (kolm)
päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
KarS § 74 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele kui A.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab temale KarS §75 lg
1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid:
1-07-1270
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.
Kriminaalhooldusametnik määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja äranägemise järgi.
Katseaja kulgemist arvata kohtuotsuse kuulutamise hetkest.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning mõista A.O-lt välja Ljudmila
Kitšatova (sünd. 01.07.1957.a, Turu 3-3, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2099 (kaks tuhat üheksasada üheksa) krooni.
Mõista A.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 920 (üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti ja kaitsja
Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha
10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
A.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 06.06.2003.a. KarS § 199 lg 2 järgi, taas 10.07.2006.a. kella 17.00 paiku, viibides korteris aadressil Narva, Turu 3-3, pani toime Ljudmila Kitšatovale kuuluva mobiiltelefoni Samsung X460 maksumusega 1260 krooni varguse.
1-07-1270
Oma tahtliku tegevusega A.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.
Süüdistatava A.O, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus A.O-le KarS §
199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 17.11.2006.a. kuni 19.11.2006.a. karistusaja hulka, kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS §
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil A.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.
Galina Jasnjuk Kohtunik