Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-15298\7 Généré par l'IA

Appeal dismissed because appellant waived right and did not challenge the first-instance judgment.

Numéro de cause 1-06-15298\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tallinn Court of First Instance dismissed the appellant's appeal against the summary criminal judgment. Although the appellant signed a waiver of appeal rights, they subsequently submitted a document claiming multiple criminal cases were merged. The court ruled this document was not a valid appeal as it did not challenge the original judgment, and the prior waiver extinguished the right to appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 315 lg 5 p 2; § 323 lg 2 p 2: An appeal is inadmissible if the appellant has waived the right of appeal and the submitted document does not constitute a formal challenge to the first-instance judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
waiver of appeal rights summary criminal procedure inadmissible appeal merger of criminal cases first instance judgment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 315 lg 5 p 2
Juhindudes KrMS § 315 lg 5 p 2 ja § 323 lg 2 p 2
KrMS § 323 lg 2 p 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-15298

K O H T U M Ä Ä R U S

12. veebruaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud T.F poolt esitatud apellatsioonkaebuse, tegi kindlaks:

T.F kriminaalasja arutati lühimenetlusena ja kohtuotsus Harju

Maakohtus langetati 15.01.2007.a. Samal päeval andis ta allkirja selle kohta, et apellatsiooniõigust selle kohtuotsuse suhtes ta ei soovi kasutada. Sellele vaatamata adresseeris ta 24.01.2007.a. dokumendi pealkirjaga „Avaldus“ ringkonnakohtule, milles heidab ta ette, et liidetud pole erinevaid kriminaalasju. Kõnesolev pöördumine pole vaadeldav apellatsioonina Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsuse peale, sest selles ei vaidlustata T.F suhtes langetatud kohtuotsust. Peale selle on apellatsiooniõigusest loobumine pöördumatu õigusliku tagajärjega s.t. ta on isik, kellel ei ole apellatsiooniõigust. Neil asjaoludel tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Juhindudes KrMS § 315 lg 5 p 2 ja § 323 lg 2 p 2

määras: jätta T.F apellatsioon Harju Maakohtu 15.01.2007.a. kohtuotsuse peale läbi vaatamata.

Kohtunik Jüri Paap