Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-5621\2 Généré par l'IA

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts preventing participation.

Numéro de cause 4-06-5621\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the court bailiff's request to substitute an unpaid fine with arrest for defendant Ain Kase. The bailiff argued that arrest was necessary because the fine remained unpaid, but the court found the defendant's actual residence unknown and registration data insufficient. Consequently, the court ruled that since the defendant could not participate in the proceedings, the arrest substitution could not be legally executed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoasjades määratud karistuse (rahatrahvi) asendamine arestiga on võimalik vaid süüdimõistetu osavõtul; kui süüdlase viibimiskoht on teadmata ja ta ei saa menetlusele osaleda, tuleb kohtutäituri avaldus arestiga asendamise kohta rahuldamata jätta.

Mots-clés

Généré par l'IA
fine substitution arrest unknown defendant location procedural participation court bailiff request criminal procedure law action en contestation droit d'obtenir une décision violation de garanties procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoasjades määratud karistuse (rahatrahvi) asendamine arestiga on võimalik vaid süüdimõistetu osavõtul
Généré par l'IA
4-08-8734\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to suspect's absence.
4-08-8732\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-09-16531/4
Court dismisses enforcement action against Mariano Kullasepp due to expiration of the 18-month fine enforcement period.
4-08-8733\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-06-345\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention due to unknown defendant location.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2007.a Paide

Kohtuasja number 4-06-5621

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Ain Kase’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga

Süüdlane Ain Kase, isikukood 36411020333, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega, tegelik viibimiskoht teadmata

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Ain Kase’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

24.01.2007.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Ain Kase suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjald kinnitavad, et süüdlane Ain Kase ei ela avalduses märgitud elukohas. Rahvastikuregistrisse on tema elukoht kantud vaid kohaliku omavalitsuse täpsusega. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril ega kohtul õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdlasele olnud võimalik menetlusdokumente, sh kohtukutset, kätte toimetada. Nimetatud asjaolu tõttu ei ole võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Arvestades asjaoluga, et kohtutäitur ei soovi oma avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik