Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-1302\3 Généré par l'IA

Court allows plea agreement for repeat drunk driving offender, imposing fine and license revocation.

Numéro de cause 1-07-1302\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a second conviction for driving while intoxicated. The defendant admitted to the facts and agreed to the prosecution's requested penalty of a 20,000 krooni fine and a 14-month driver's license revocation. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon criminal sanctions as a second-time offender.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A plea agreement reached by the accused and the prosecutor regarding the nature of the crime and the proposed penalty is valid if it complies with current legislation and reflects the accused's will, allowing the court to impose the agreed sanctions.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure drunk driving offense repeat offender sentencing driver license revocation criminal fine imposition défaut de qualité du procureur récidive de conduite en état d'ébriété action en séparation de corps

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1302 (06260201538) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Kriminaalasi M.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.D
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Généré par l'IA
1-06-14958\3
Court convicts defendant for drunk driving under plea agreement and imposes fine plus license revocation.
1-08-16937/1
Court convicted defendant of driving while intoxicated and imposed fine, license suspension, and state revenue payment.
1-07-3791\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-7338\2
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine and license suspension.
1-06-15578\1
Court allows plea deal for repeat drunk driver, imposing suspended sentence and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-1302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar. 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1302 (06260201538) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Kriminaalasi M.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.D

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood:xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral:

- 23.11.2004a.Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 15 000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

5 kuud; 15.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 70 lg

1 alusel mõistetud eelnev karistus asendatud - 200 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta;

- 03.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 257, KarS § 120 järgi lõplik karistus tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 18 kuud; Kaitsja Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

400 (nelisada) miinimumpäevamäära, so 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

14 (neljateistkümneks) kuuks.

Välja mõista M.D-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

2 (2) 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.D süüdistatakse selles, et tema olles 23.11.2004a. Võru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega

15 000 krooni, mis 15.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega asendatud 200 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, juhtis 26.11.2006a. kella 01.25 ajal Võru linnas Liiva tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus M.D Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani M.D toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus M.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära ulatuses so. 20 000 krooniga.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 14 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik