Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-3068\4 Généré par l'IA

Court acquits defendant due to insufficient evidence and dismisses the travel ban order.

Numéro de cause 1-06-3068\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court acquitted the defendant, R M, of charges under Criminal Code § 199 due to the unproven nature of the evidence. The prosecution alleged the defendant committed the offense, but the defense successfully argued that the evidence failed to meet the required standard of proof. Consequently, the court declared the defendant not guilty and simultaneously revoked the travel ban order that had been imposed pending the trial's conclusion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code § 199; Criminal Procedure Code §§ 306, 311, 314, 315, 318: When evidence is insufficient to prove guilt beyond reasonable doubt, the court must acquit the accused, and any coercive measures or orders pending the trial, such as a travel ban, must be lifted upon the final judgment of innocence.

Mots-clés

Généré par l'IA
insufficient evidence acquittal travel ban revocation criminal procedure standard of proof unproven charges coercive measures

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code §§ 306, 311, 314, 315, 318
Criminal Code § 199

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

kr.asi nr.1-06-3068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3068 (05244001473) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi R M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav R M Karistatus Varem kohtulikult karistatud

Kaitsja Oleg Gorškaljov Tõkend Elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS §§ 306, 311, 314, 315, 318 kohus

O t s u s t a s : R M KarS § 199 p 2 p 4,7 järgi õigeks mõista süü tõendamatuse tõttu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: - kaitsjatasu – 2808,40 krooni - toimiku paljundamise kulud 197,40 krooni jätta riigi kanda. Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.

Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Jüri Sakkart Kohtunik