Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11619\6 Généré par l'IA

Court partially allows defense attorney fees for extraordinary proceedings but denies general trial fees.

Numéro de cause 1-06-11619\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the defendant to pay the state 660.80 krooni for resolving a fee dispute during the enforcement of a legal aid decision. The defense attorney requested reimbursement for three court sessions, including an inflated rate for the enforcement hearing, totaling 1,545.80 krooni. The court rejected the claim for general trial fees as it did not apply to extraordinary proceedings and noted the attorney had overcharged by 200%, but approved the specific amount of 560 krooni plus tax for the enforcement hearing resolution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Justiitsministri määruse nr 2 § 8 lg 4; § 9 lg 1, 3, 4; KrMS § 175 lg 1 p 4; RÕS § 22 lg 1: In extraordinary proceedings, defense attorneys cannot claim fees for general trial sessions, but specific fees for resolving enforcement-related fee disputes are payable if calculated correctly.

Mots-clés

Généré par l'IA
extraordinary proceedings legal aid fees enforcement hearing defense attorney fee dispute resolution state reimbursement overcharging defense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Justiitsministri määruse nr 2 § 8 lg 4
Justiitsministri määruse nr 2 § 9 lg 1, 3, 4
KrMS § 175 lg 1 p 4
määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 9 lg 1, 3, 4, KrMS § 175 lg 1 p 4, RÕS § 22 lg 1.
RÕS § 22 lg 1
määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 9 lg 1, 3, 4, KrMS § 175 lg 1 p 4, RÕS § 22 lg 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-11619

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2007.a., Narva Toimiku number 1-06-11619 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 11883 Andrei Gerassimovi suhtes Hooldusalune

Andrei Gerassimov /Andrey Gerasimov/

Varasem kriminaalkorras karistatud 16.05.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Istungil osalenud isikud Prokurör Innokenti Menšikov Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Hooldusalune Andrei Gerassimov Taotluse esitaja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Taotlus Kohtulikus menetluses riigi õigusabi eest tasumiseks Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2007.a. RESOLUTSIOON

Mõista Andrei Gerassimovilt riigituludesse välja menetluskulu – määratud kaitsja Galina Tšelnokovale kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisel õigusabi osutamise eest makstud tasu 660 (kuussada kuuskümmend) krooni ja 80 senti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

1-06-11619

esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on erakorraline ettekanne nr 11883 Andrei Gerassimovi suhtes. Selle menetluse raames osutas A. Gerassimovile õigusabi määratud korras vandeadvokaat Galina Tšelnokova.

Kohtuistung toimus 21.09.2006.a., 03.10.2006.a ja 24.01.2007.a. Kohtuistungi kestvus 21.09.2006.a. oli 10 minutit, 03.10.2007.a. – 20 minutit, 24.01.2007.a. – 40 minutit.

Viru Maakohtu 03.10.2006.a. määrusega mõisteti A. Gerassimovilt riigituludesse välja määratud kaitsjale G. Tšelnokovale makstud tasu riigi õigusabi osutamise eest 03.10.2006.a. toimunud kohtuistungil.

24.01.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja G. Tšelnokova taotlus kohtulikus menetluses riigi õigusabi eest tasumiseks. Taotluses viitab esitaja justiitsministri 26.08.2005.a. määruse nr 37 § 9 lg 1, 2 ning selle alusel taotleb kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 21.09.2006.a., 03.10.2006.a. ja 24.01.2007.a. 250 krooni iga istungi kohta (määratud kaitsja tasu üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest ehk 125 krooni, mis olevat suurendatud 50% võrra). Samuti taotletakse kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamise käigus õigusabi osutamise eest 21.09.2006.a. ja 24.01.2007.a. toimunud istungitel 280 krooni iga istungi kohta. Kokku taotletakse riigi õigusabi osutamise eest 1310 krooni, arvestades käibemaksu (235,80 krooni) kuulub tasumisele 1545,80 krooni.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud toimiku materjalidega ja vandeadvokaat G. Tšelnokova 24.01.2007.a. taotlusega, leiab kohus, et taotlus on osaliselt põhjendatud.

Kuna tegemist on kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, ei ole määratud kaitsjal õigust taotleda tasu kriminaalasja kohtulikul üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 8 lg 4 alusel. Selles osas jätab kohus taotlus rahuldamata. Samuti viitab kohus selles osas asjaolule, et tasumäära 125 krooni suurendamine 50% võrra ei moodusta summat suuruses 250 krooni ja kaitsja on suurendanud tasumäära 200% võrra.

Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisel riigi õigusabi osutamise 21.09.2006.a. ja 24.01.2007.a. eest nõutud tasu summas 560 krooni, käibemaksuga on kogusumma 660,80 krooni, on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele menetlusaluselt isikult.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 9 lg 1, 3, 4, KrMS § 175 lg 1 p 4, RÕS § 22 lg 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-06-11619