Legislator Jurisprudence & Législation
4-06-2882\1 Généré par l'IA

Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to four days of arrest.

Numéro de cause 4-06-2882\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found the defendant guilty of using narcotic substances without a medical prescription and sentenced him to four days of arrest. Evidence included a medical report confirming intoxication, the defendant's confession, and his prior history of unpaid fines for similar offenses. The court ruled that the defendant's subjective fault and recidivism justified the custodial penalty under the relevant drug act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court may impose arrest as a penalty for voluntary drug use without a prescription when the defendant's subjective fault and recidivism are established.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug use without prescription narcotic substances act arrest penalty subjective fault recidivism in drug cases

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
karistusseadustiku § 48
väärteoasjade seadustiku § 83 p 2
väärteoasjade seadustiku § 107
väärteoasjade seadustiku § 108
väärteoasjade seadustiku § 109
väärteoasjade seadustiku § 111
karistusseadustiku § 57
karistusseadustiku § 58

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. jaanuaril 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 467, tõlk Imbi Kangur-Popova osavõtul Menetlusalune isik Maksim Artjomov arutas avalikul kohtuistungil 30.01.2007.a. Maksim Artjomov osavõtul tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 794877 on koostatud selles, et Maksim Artjomov 21.06.2006.a kella 20.18 ajal Tallinnas Majaka tn tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Maksim Artjomovil esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Maksim Artjomov 21.06.2006. a kinnitas, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuistungil ta kinnitab oma süüd. Ta tarbib narkootilist ainet umbes 1,5 aastat, ta on nõus karistuse kandmisega. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Maksim Artjomov 21.06.2006 narkootilisest ainest fentanüülist ja bensodiasepiinidest joove.

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 2447/369 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest j. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Maksim Artjomov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Maksim Artjomovit arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Väärteoasi nr.4-06-2882

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada Maksim Artjomov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Maksim Artjomov´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 päeva, mis kuulub kandmisele osana 4 päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Maksim Artjomovit asuma karistust kandma hiljemalt 01.08.2007.a. Rahumäe tee 6 Tallinn.

4. Välja mõista Maksim Artjomov´ilt ekspertiisikulud 570.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia 24. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe