Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14701\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving recidivism under plea agreement and imposes suspended sentence.

Numéro de cause 1-06-14701\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of a qualified crime under Article 424 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a three-month prison sentence with conditions for suspension. The court accepted the plea, imposed the agreed-upon penalty, and ordered the defendant to pay fines and legal aid costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 4: A guilty plea agreement in a qualified recidivism case results in conviction and imposition of the agreed-upon sentence if the defendant's confession is voluntary and procedural rules are followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualified recidivism plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence criminal liability confession validity procedural compliance défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14701 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 74 lg 3
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.J`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Généré par l'IA
1-14-1324/10
Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence with probation and social program.
1-07-7008\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-15-127/5
Court convicts defendant in plea agreement for assault and drunk driving, imposing combined sentence with probation.
1-08-10144\4
Court allows plea deal conviction for drunk driving by a recidivist with six months prison and license revocation.
1-13-5697/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-14701

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14701 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.J, isikukood XXX, elukoht XXX, haridus XXX klassi, XXX. Kriminaalkorras karistatud 6-l korral. 1.05.03.1992.a Lääne Maakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 2;§ 197 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust.

2. 15.07.1992.a Lääne Maakohtu otsus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 aastat vangistust.

3. 19.04.1996.a Tallinna linnakohtu otsus KrK 139 lg 2 p 2,3; § 15 lg 2 ja 197 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust.

4. 02.03. 1998.a Lääne Maakohtu otsus KrK 139 lg 2 p 1,2 alusel 6 kuud vangistust.

5. 05.06.1998.a Viljandi Maakohtu otsus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastat 3 päeva vangistust.

6. 28.01.2004.a tallinna Linnakohtu otsus KrK § 197 lg 2 p 1,2, ja § 15 lg 2; § 184 lg 2; § 418 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. Väärteomenetluses kehtivaid karistusi 4. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 10.10.2006.a

RESOLUTSIOON

1-06-14701

2 (3) Süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kuud) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.J`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.J-lt sundraha riigituludesse 5400 ( viis tuhat nelisada ) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. A.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „.A.J 1-06-14701 kohtukulud“. Summad tasuda 30 päeva jooksul käeoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A.J´t süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LE § 74´19 alusel rahatrahviga 10200 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 26.09.2006.a kella 03.25 ajal olles alkoholijoobe seisundis, XXX liikudes XXX suunas sõiduautot XXX reg. nr. XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.J tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud . KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista A.J´lt sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

1-06-14701

3 (3)

Rubo Kikerpill Kohtunik