Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-5478\3 Généré par l'IA

Court convicted Argos Lastik of two traffic offenses and sentenced to partial detention.

Numéro de cause 4-06-5478\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Argos Lastik of two separate traffic offenses committed on November 11 and 12, 2006, under Section 741, Paragraph 2 of the Road Traffic Act. Both parties waived their right of appeal, leading to the immediate finalization of the judgment. Consequently, the defendant was sentenced to a total of nine days of detention, to be served partially on weekends.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 109; VtMS § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest: When both parties waive their right of appeal, the court's decision based on the provided data becomes final and binding.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic offenses road traffic act waiver of appeal criminal detention final judgment partial detention conviction inobservation du délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 111
VtMS § 113 lg 2
VtMS § 199 lg 3
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et aresti kandmine toimub ositi, nädalavahetustel 2
LS § 741 lg 2
Süüdi tunnistada Argos Lastik 11.novembril 2006 toimepandud, LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
Généré par l'IA
2-16-14147/27
Court allows claim for 130 euros damages for car windshield replacement after proving fault.
2-22-2183/7
Civil court dismisses contract claim against defendant for failure to prove contract existence.
2-12-31970/18
Court allows claim for loan repayment, interest, and penalty as defendant failed to prove financial hardship.
2-12-27661/16
Court allows claimant's damages claim for car repair costs following a traffic accident involving a hidden pothole.
4-06-5547\2
Court convicted Olga Gamajunova of NPAS § 151 violation and sentenced her to four days of arrest.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-06-5478 (2302,06,001390; 2316,06,005963) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi Argos Lastik’u väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi; Argos Lastik’u väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond; Rahumäe tee 6, Tallinn; volitatud esindaja: Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) Menetlusalune isik ARGOS LASTIK

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Argos Lastik 11.novembril 2006 toimepandud, LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.

2. Süüdi tunnistada Argos Lastik 12.novembril 2006 toimepandud, LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et aresti kandmine toimub ositi, nädalavahetustel 2

(kaks) ööpäeva korraga.

4. Aresti kandmise alguseks lugeda Argos Lastik’u arestimajja ilmumise moment. Arest peab olema kantud hiljemalt 1.juuni 2007.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7. päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15. päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 15.jaanuaril 2007.

Asjaolud: Kohtuistung väärteoasjas toimus 4.jaanuaril 2007; kohtuotsuse lõpposa kuulutati 4.jaanuaril 2007. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei ole esitanud apellatsiooniteadet.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/