Court convicted defendant of physical abuse under Criminal Code Section 121 and imposed a fine.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of physical abuse and imposed a monetary fine in a summary procedure. The prosecution alleged that the defendant repeatedly pushed and punched the victim, causing a facial hematoma, while the victim claimed they had settled the matter. The judge accepted the prosecution's evidence, found no mitigating or aggravating circumstances, and ruled that the defendant was guilty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 121; KarMS § 254: The court established that repeated physical assault causing pain and injury constitutes physical abuse under the Criminal Code, warranting conviction and punishment in summary proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-791
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
23. jaanuaril 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja
O.N-i, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, 2) 18.01.2005 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 203 p 1,4 järgi
30 päevase vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, karistus pöörati täitmisele 21.07.2005 Lääne-Viru Maakohtu määruse alusel, karistuse kandmise algus 21.07.2005, 3) 21.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 3 k 26 p karistuse hulka ning kanda jäi rahalist karistust summas 2600 krooni, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, - süüdistuses KarS § 121 järgi.
Kuriteo asjaolud: 30.12.2006 kella 19.00 paiku läks J Õ oma sõbra H K juurde, kes elab xxxx. Koos hakati alkoholi tarvitama. Samal õhtul kella 21.00 paiku tulid H K korterisse xxxx veel O.N ja A P ning koos tarvitati alkoholi edasi. Kui teised läksid kööki suitsu tegema ja juttu rääkima, jäid O.N ja J Õ elutuppa. O.N küsis J Õ käest, et kuidas tal läheb ja millega tegeleb. Kui J Õ talle vastas, lõi O.N teda korduvalt rusikatega näkku ning tõukas teda, mille tagajärjel J Õ kukkus.
Püsti tõustes lõi O.N teda veel rusikatega korduvalt näkku ja pähe ning J Õ kukkus uuesti maha. Kui O.N nägi, et J Õ hakkas ninast verd jooksma, lõpetas ta peksmise. J Õ O.N-i vastu ei löönud. H K sõnul tema nägi, et O.N tõukas J Õ vastu seina nii, et J Õ kukkus põrandale ja kui ta püsti tõusis, siis O.N hakkas teda uuesti lööma rusikatega näopiirkonda ja J Õ kukkus jälle maha. Peale lüüasaamist pesi J Õ vannitoas oma näo puhtaks ning lahkus H K korterist. Mõne aja pärast lahkusid ka O.N ja A P .
J Õ pöördus 02.01.2007 perearsti M N juurde, kes diagnoosis tal parema silmaümbruse hematoomi. 05.01.2007 esitas J Õ avalduse, et tema ei soovi kriminaalasjas edasist menetlemist, kuna ta on O.N-iga ära leppinud ja tal ei ole O.N-i vastu mingeid pretensioone. O.N tunnistab, et tema ei ole J Õ näkku löönud, ta oli J Õ vaid käega rindu tõuganud.
O.N-i süüdistatakse selles, et tema 30.12.2006 kella 21.00 paiku Lääne-Virumaal xxxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tõukas korduvalt J Õ vastu seina ja lõi teda korduvalt rusikatega näoja peapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silmaümbruse hematoomi.
Seega O.N, tõugates ja lüües teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §
121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi taotleb O.N-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.
Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava O.N-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada O.N KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni.
Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.N-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
O.N tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
05. veebruaril 2007.a
№oremreferent
I.Golubev