Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-04-22\2 Généré par l'IA

Court convicted defendant of theft under §199, applying prior sentence increase and pre-trial detention credit.

Numéro de cause 1-04-22\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of theft under Article 199 of the Criminal Code and imposed a combined sentence of ten months imprisonment. The prosecution and defense reached a plea agreement where the defendant accepted a four-month sentence, which was then increased by six months due to a prior unexecuted sentence. The court found the plea voluntary and valid, incorporating pre-trial detention time into the final term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg.2 p.4,7; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1: The court may convict and sentence a defendant who enters a plea agreement, while simultaneously increasing the sentence based on prior convictions and crediting pre-trial detention time.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft aggravated plea agreement procedure combined sentence prior sentence increase pre-trial detention credit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg.2 p.4,7
D.R süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat 4 (nelja) kuulist vangistust D.R-ile Ida-Viru Maakohtu 10.03.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda D.R 27.09.2006a.
KrMS § 248 lg.1 p.4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
KrMS § 249

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2007a. Tallinn Kriminaalasja number 1-04-22 (03231504143) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi

D.R süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav

D.R

Kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.R KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 antud karistust suurendada 10.03.2003a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6(kuus) kuu vangistuse võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks D.R 10(kümme) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda D.R 27.09.2006a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista D.R-ilt 5400kr sundraha ja 796.50kr õigusabitasu riigituludesse.

/sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr. 1-04-22

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos V. T-ga, 29.08.2003.a kella 02.00 paiku varastas maja juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le A kuuluvad 7 ehitustellingu raami (mõõtmetega 0,7m x 2,0m, a´väärtusega 1016.- krooni), 5 ehitustellingu korruselõpudetaili (a´väärtusega 316.- krooni), 1 ehitustellingu korruselõpuraami väärtusega 624.- krooni ning 7 ehitustellingu diagonaalraami (a´väärtusega 360.- krooni), detaile kokku 18 000.- krooni väärtuses. Seega pani D.R oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.01.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg.2 p.4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat 4 (nelja) kuulist vangistust D.R-ile Ida-Viru Maakohtu 10.03.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks kohtualuse kinnipidamine alates 27.09.2006.a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik