Legislator Jurisprudence & Législation
4-07-277\1 Généré par l'IA

Court allows partial payment plan for traffic fine due to debtor's financial hardship under TMS § 45.

Numéro de cause 4-07-277\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted Sergei Božko's request to pay a traffic fine in installments over one year. Božko argued that immediate full payment would cause severe financial hardship due to existing debts, while the creditor contended for immediate satisfaction. The court ruled that the debtor's economic situation justified suspending full payment to allow a manageable installment plan.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS § 45; When enforcement proceedings would cause unfair hardship to the debtor, the court may suspend or extend payment obligations by considering the debtor's financial situation and the creditor's interests.

Mots-clés

Généré par l'IA
TMS § 45 enforcement installment payment plan financial hardship traffic fine enforcement suspension of payment debtor's economic situation enforcement procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS § 45
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Sergei Božkole temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4 – 07 – 277

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 07 – 277 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2376,06,005865 Taotluse esitaja SERGEI BOŽKO, isikukood 37802020239

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Sergei Božkole temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,005865 mõistetud rahatrahvi summas 18000,00 krooni ja täitekulude 4861,60 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 25.01.2007.a. summas 6000,00 krooni; 2) 25.02.2007.a. summas 1405,00 krooni; 3) 25.03.2007.a. summas 1405,00 krooni; 4) 25.04.2007.a. summas 1405,00 krooni; 5) 25.05.2007.a. summas 1405,00 krooni; 6) 25.06.2007.a. summas 1405,00 krooni; 7) 25.07.2007.a. summas 1405,00 krooni; 8) 25.08.2007.a. summas 1405,00 krooni; 9) 25.09.2007.a. summas 1405,00 krooni; 10) 25.10.2007.a. summas 1405,00 krooni; 11) 25.11.2007.a. summas 1405,00 krooni; 12) 25.12.2007.a. summas 1405,00 krooni; 13) 25.01.2008.a. summas 1406,60 krooni; Määrus väljastada Sergei Božkole ja kohtutäitur U. T-le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,005865 karistati Sergei Božkot rahatrahviga 18000,00 krooni. Koos täitekuludega (4861,60 krooni) on nõude suuruseks 22861,60 krooni.

Sergei Božko esitas 16.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul. Sergei Božko põhjendab taotlust asjaoludega, et ta lisaks käesolevale rahatrahvile on ta kohustatud tasuma laenu Hansapangale, kuumaksega 1960,48 krooni ja tagastama Eesti Raudteelaste Ametiühingule nendelt saadud laenu, tasudes igakuuliselt 900,00 krooni. Eelnimetatud asjaolude tõttu ei ole tal koheselt ja täies ulatuses võimalik tasuda mõistetud rahatrahvi. Segei Božko avaldab, et esimese maksena on ta suuteline tasuma 6000,00 krooni, ülejäänud osa 1400,00 krooniste maksetena. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.07.2006.a. – 16.01.2007.a. kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Sergei Božko on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle ühe aasta jooksul täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma vähemalt 1400,00 krooni rahatrahvi katteks. Esimese makse saab teha summas 6000,00 krooni. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub taotluses märgitud asjaolude esinemine. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Sergei Božkole Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,005865 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik