Pre-trial judge grants arrest warrant for repeat offender in suspected group assault case.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe pre-trial judge granted the prosecutor's request to arrest the suspect, U L, for suspected assault. The suspect denied the charge, claiming he only pushed the victim and did not steal property, while the prosecutor argued he is a repeat offender likely to reoffend. The court approved the warrant because the suspect has a prior criminal record and the case involves a group crime where other participants remain unidentified.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 130, 131, 132, 136, 386, 387 lg.1; Arrest warrants are justified for repeat offenders in group crimes where the suspect may obstruct truth discovery and poses a continued danger to society.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri
V A H I S T A M I S M Ä Ä R U S
Rakvere kohtumajas, 05. jaanuaril 2007. a. Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Leo Sarnet läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Sirje Merilo vahistamistaotluse U L vahistamiseks
t e g i k i n d l a k s:
01.01.2007.a. alustati Ida PP Rakvere politseiosakonnas KarS § 200 lg.2 p.7 tunnustel kriminaalasi nr. 07259000001 selle kohta, et 01.01.2007.a. kella 02.30 paiku peksti xxxx R P ja võeti ära käekell ja rahakott koos dokumentidega. Kannatanu ütluste kohaselt tundis ta ühe peksjana ära U L. U L peeti 03.01.2007.a. kell 16.45 kahtlustatavana kinni. Talle KarS § 200 lg.2 p.7 järgi esitatud kahtlustuses ta end süüdi ei tunnista ja väidab, et ta küll väänas ja hoidis R P kinni, samuti ühe korra lõi teda, kuid pole midagi röövinud. U L on varem kriminaalkorras karistatud 22.06.2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 263 p.1 ja 4 järgi rahalise karistusega 5000 krooni. Väärtegude eest on teda karistatud kahel korral, s.h. KarS § 276 alusel. Varasemat karistatust ja toimepandud teo raskust arvestades on alust arvata, et U L võib jätkuvalt sooritada kuritegusid, mistõttu tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahi all pidamist. Vanemprokurör Sirje Merilo taotleb eeltoodu tõttu luba U L vahistamiseks. Kaitsja M N palub jätta esitatud taotlus kui motiveerimatu rahuldamata, kuna U L on kindel elukoht, ta on küll varem karistatud, kuid ta on 22 aastane, ta tegeleb spordiga ja tõkendi kohaldamisel ei saa ta täita oma rahalisi kohustusi. Eeluurimiskohtunik tutvunud taotluse ja kriminaaltoimikuga leiab, et taotlus U L vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kuna ta on varem kohtulikult karistatud ja võib jätkuvalt sooritada uusi kuritegusid ning ta võib takistada tõe tuvastamist kriminaalasjas sest tegemist on grupilise kuriteoga, mille teisi asjaosalisi alles tuvastatakse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1 kohtunik m ä ä r a s:
Anda luba kahtlustatava U L / isikukood xxxx, elukoht xxxx , xxxx ehitustööline, varem kriminaal-korras ühel korral karistatud, väärtegude eest karistatud kahel korral / vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil vahistatav isik sai vahistamismäärusest teada või pidi teada saama
Eeluurimiskohtunik :
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige: Nooremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. jaanuarl 2007.a Nooremreferent
I.Golubev