Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-5732\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes 10 days arrest due to recidivism.

Numéro de cause 4-06-5732\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Ranno Vihman of using narcotic substances without a medical prescription and sentenced him to ten days of arrest. The defendant admitted guilt, but the prosecutor requested a fine while the court officer recommended short-term detention. The court rejected the fine in favor of arrest because Vihman had a history of similar offenses with unpaid fines, indicating a lack of deterrence from previous punishments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: When a defendant commits the offense of using narcotic substances without a prescription and has a history of similar offenses with unpaid fines, the court may impose a custodial sentence instead of a fine to ensure deterrence.

Mots-clés

Généré par l'IA
narcotic substances use medical prescription requirement recidivism sentencing arrest instead of fine drug abuse offense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,
väärteoasjade seadustiku § 83 p 2
väärteoasjade seadustiku § 107
väärteoasjade seadustiku § 108
väärteoasjade seadustiku § 109
väärteoasjade seadustiku § 111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.jaanuaril 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Bert Põder (tunnistus nr 589) ja Menetlusalune isik Ranno Vihman arutas avalikul kohtuistungil 04.01.2007 Ranno Vihman suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 846146 on koostatud selles, et Ranno Vihman 22.11.2006 kella 22.20 ajal Tallinnas Mustakivi 13 viibis avalikus kohas Mustakivi Rimis olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Ranno Vihman oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ja psühhotroopset ainet bensodiasepiinid ilma arsti ettekirjutuseta.

Ranno Vihman tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kahetseb ja palub õiglast karistust, Viibib vahi all alates 23.11.2006. Prokuröriga on kokkulepitud karistus 2 aastat vangistust. Trahvid on tasumata.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Ranno Vihman oli 23.11.2006 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ja psühhotroopset ainet bensodiasepiinid. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4676/297 kohaselt tuvastati isikul narkootilisest ainest fentanüül ja psühhotroopsest ainest bensodiasepiinid põhjustatud joove. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Ranno Vihmani on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud (s.h arestiga), ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Ranno Vihmani veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Väärteoasi nr. 4-06-5732

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada Ranno Vihman narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Ranno Vihmanile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

3. Välja mõista Ranno Vihmanilt ekspertiisikulud 570 krooni.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak