Defendant found guilty of aggravated theft and sentenced to 10 months 5 days imprisonment with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found the defendant guilty of aggravated theft and sentenced him to 10 months and 5 days of imprisonment. The defendant confessed to the crime, and the defense argued the charge was justified as theft. The court accepted the evidence, applied a one-third reduction for confession, and combined the new sentence with a prior sentence to determine the final term.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4, 5; KrMS § 126 lg 3 p 4, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3,4,9, § 237, § 238 lg 1 p 3, § 238 lg 2, § 310, § 311, § 312, § 313: A court may convict and sentence a defendant for aggravated theft upon proof of guilt, apply a reduction for confession, and combine sentences with prior convictions to determine the final term of imprisonment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
21.12.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Peeter Pool kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 19.12.2006.a
B.U, EV kodanik, 10 klassi haridust, emakeel vene keel, varem kohtulikult karistatud:
1) 22.05.2002.a Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 3- KrK § 15 lg 2- KrK § 17 lg 6 ja KrK
§ 47 alusel tingimisi 3k v/k ting 1 a katseajaga;
2) 23.10.2003.a Tallinna LK poolt KarS § 74 lg 4 alusel 3 k vangistust;
3) 09.12.2003.a Tallinna LK poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 a v/k, lõplikuks karistuseks
KarS § 68 lg 1 alusel 2 a 11 k ja 28 p, väärteo korras karistatud, vahi all alates 27.11.2006.a;- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.
B.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.05.2003.a. kella 01:00 paiku Tallinnas keskuse tänava trollide lõpppeatuses „ Männi „ pargis kolmandate isikute nähes ja juuresolekul varastas H. S-le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 35101 väärtusega 1990.- krooni, mille müüs omakasu saamise eesmärgil edasi M. K-le. Sellega B.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, Pani toime võõra vallasasja ära võtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud B.U seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi süüdi. Ta nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning tuleb kvalifitseerida vargusena. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ja oma süüd mittetunnistavad ütlused ning kannatanu ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü B.U-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
199 lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt korduvalt kriminaalja väärtegude korras karistatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus Kriminaalasi nr.1-06-3462
O t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.U KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistus 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o. 09.12.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel arvata ärakantud karistus 2 aastat 1 kuu ja 23 päeva liitkaristusest maha. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 27.11.-21.12.2006.a, s.o. 25 päeva. Ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 21. detsember 2006.a. Tõkend vahi all pidamine-tühistada. B.U vabastada vahi alt kohtu saalist.
Välja mõista B.U-lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 2401.30 krooni riigi tuludesse.
Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju
Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kohtunik Merike Allikmäe