Court convicted defendant of attempted theft and reduced sentence by one third due to prior record.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of attempted theft under Criminal Procedure Code sections 199(2)(4) and 25(2) after he confessed and accepted summary procedure. Although the defense argued the charge was justified, the court found evidence sufficient to prove guilt based on the defendant's admission and witness testimony. The court sentenced the defendant to one month and 24 days of imprisonment, reduced by one third due to his prior criminal record, and ordered restitution and legal fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 199(2)(4); § 25(2); Criminal Procedure Code § 126(3)(4); § 173(1)(1); § 175(1)(3),4,9; § 237; § 238(1)(3); § 238(2); § 310; § 311; § 312; § 313: A defendant convicted of attempted theft may receive a reduced sentence if they have a prior criminal record, provided the court balances the severity of the offense with the defendant's history.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19.12.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor juuresolekul prokurör Natalia Kutepova kaitsja v.adv. Toomas Bekker osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 19.11.2006.a
EV kodakondsus, keskeri haridus, emakeel eesti keel, O.D, varem kohtu poolt karistatud:
1) 21.10.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6.k. katseajaga 1.a. 9.k. ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2.a. 2) 28.06.2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS §329 ja 424 järgi, mõisteti rahatrahv 12420 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2.k. 19.04.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud väärteomenetluse käigus KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga 180 krooni varguse eest, vahi all alates 14.11.2006.a.
süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.D selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ning viibides 13.04.2006.a. kella 14.30 ajal Tallinnas, asuvas kaupluses, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 pudeli õlut „ Bock“ maksumusega 7.90 krooni. Peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli O.D turvatöötaja poolt kinni peetud.
Seega O.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Tema süüd tõendavad dokumentaalsed tõendid:
- avaldus ( t.l. 2)
- Kinnipeetu üleandmise akt ( t.l. 3)
- Tunnistaja K. N ütlused ( t.l. 4)
- Kahtlustatava O.D ütlused ( t.l. 8,9)
Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud O.D seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü O.D-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Kriminaalasi nr.1-06-6225
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt ja väärteo korras on korduvalt karistatud, alalist elu-ja töökohta omab. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus
O t s u s t a s: Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus O.D
1 kuu ja 24 päeva vangistust.
KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 36 päevase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus alates 14.11.-19.12.2006.a karistusaja hulka. Karistus lugeda kantuks vahi all viibitud ajaga. Tõkendvahistaminetühistada. O.D vabastada vahi alt kohtusaalist. Välja mõista O.D-lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks, 30) krooni riigi tuludesse.
Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju
Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kohtunik Merike Allikmäe