Court allows plea agreement for theft conviction with suspended sentence and probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant was convicted of theft and sentenced to 30 days imprisonment. The defendant admitted to stealing a mobile phone via unauthorized access, and the prosecution and defense agreed on the terms. The court found the defendant's intent genuine and applied the agreement, resulting in a suspended sentence with mandatory supervision and restitution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 75 lg 1, 2 p 1: A plea agreement for theft may be accepted if the defendant genuinely consents, resulting in a suspended sentence with probation conditions including supervision and restitution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi 1-06-11347
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2006.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11347(04244002665) Kohtukoosseis: Kohtunik
Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Elo Kungla Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 12.detsembril 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.I, xxx Kokkuleppe sisu. V.I on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles 07.10.2004 toime pannud varguse, mille eest teda karistati Ida Politseiprefektuuri 27.10.2004 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni. Varastas 21.10.2004 kella kahe paiku päeval vaba juurdepääsu teel Sõpruse 47- 7 Kohtla-Järvel asuvast korterist Arina Halturina mobiiltelefoni Alcatel 535 maksumusega 2241 krooni. Sellega V.I pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
V.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 30 päeva vangistust. Lähtudes KrMS § lg 6 ja KarS § 70 lg 2 kuulub arvestamisele V.I poolt täidetud kohustuse osa 550 krooni, seega kuulub ärakandmisele 26 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui V.I 24- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg 2 p 1 hüvitama kuriteoga tekitatud kahju.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav V.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav V.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: V.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui V.I 24 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja määrata ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 1 järgi määrata V.I-le kontrollnõuded: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Hüvitama kuriteoga tekitatud kahju. Katseaja algus 12.12. 2006 Välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha; 3361,25 krooni kaitsjatasu; 51, 40 krooni toimiku paljundamise eest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017
EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik Loretta Pikma