Court dismisses bus ticket fine due to procedural error and lack of evidence regarding ticket validity.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the passenger's appeal to annul a 600 krooni fine imposed by a bus operator. Although the passenger admitted to tearing the ticket, the court found the operator failed to prove the ticket was invalid or that the passenger acted maliciously. Consequently, the fine was annulled and the proceedings terminated on grounds of procedural impropriety and lack of sufficient evidence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2, 132 p. 2: A fine imposed in summary proceedings must be annulled if the authority fails to prove the specific circumstances of the offense or acts with procedural impropriety.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08. detsembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Tetiana Panascha kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 13. novembril 2006 a. ja 05. detsembril 2006 a. Tetiana Panascha kaebust AS Falck Eesti otsusega väärteoasjas nr. 0113033403 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses Tetiana Panascha kirjeldab, et 26.07.2006 a. sõitis bussis Piritalt ja bussis komposteeris pileti. Bussis oli palav ja otsustas väljuda, buss peatus ning tahtis väljuda. Kontrolörid sisenesid ja ütlesid, et siin ei ole peatust. Kontrolörile edastas enda pileti, kes võrdles enda piletiga ja tõmmanud pileti katki, tagastas selle talle. Mõne aja pärast tuli tema juurde teine kontrolör ja käskis tal bussist väljuda. Ta tiriti bussist välja ja vormistati rahatrahv summas 600 krooni. Taotleb selle rahatrahvi tühistamist, sest tal oli pilet komposteeritud. Kohtuistungil kaebaja jääb eeltoodu juurde. Lisab, et ta tiriti bussist välja ja koheldi kui kurjategijaga. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et tal ei õnnestunud saada bussi kompostri jäljendit ja ei vaidle vastu väärteomenetluse lõpetamisele seoses otstarbekusega. Kohtule esitatud materjalide alusel kohus arvestab, et Tetiana Panascha komposteeris küll pileti aga ilmselt mitte nõuetekohaselt. Talle tagastati ühe kontrolöri poolt pilet aga teine kontrolör nõudis tema väljumist bussist. Tema poolt esitatud tõendeid pole ümber lükatud ja kohtuvälise menetleja esindaja samuti taotles menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel. Kohus ülatoodu alusel leiab, et Panascha suhtes vormistatud kiirmenetluse otsus ja mõistetud rahatrahv tuleb tühistada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 lg. 1 p. 2, 132 p. 2 kohtunik
o t s u s t a s :
Rahuldada Tetiana Panascha kaebus Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3964
Tühistada AS Falck Eesti otsus väärteoasjas nr. 0113033403 Tetiana Panascha suhtes mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 600 krooni ja lõpetada menetlus Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik