Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14479\3 Généré par l'IA

Court dismisses request to resume prison term due to minor remaining debt after compensation payment.

Numéro de cause 1-06-14479\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the probation officer's request to resume the execution of a prison sentence because the defendant had paid the vast majority of the compensation debt. Although the defendant paid the remaining 6 krooni on the day of the hearing, the probation officer argued for extending the probation period instead. The court ruled that no substantive basis existed to resume the prison term given the substantial repayment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 75 lg 2 p 1; KarS § 75 lg 2 p 2: The court may not resume the execution of a prison sentence if the offender has compensated the damage caused by the crime, unless the compensation is insufficient or the offender refuses to pay.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation suspension prison term resumption compensation payment minor debt probation period extension procédure pénale défaut de qualité du procureur instruction pénale pendante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 75 lg 2 p 1
Mistõttu kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata L.T-le määratud vangistus täitmisele, kuna ta ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust hüvitada katseaja lõpuks kuriteoga tekitatud kahju.
KarS § 75 lg 2 p 2
Généré par l'IA
1-06-12718\4
Court extends probation period by six months due to failure to report to probation officer.
1-06-3312\1
Court extends probation period by two months due to failure to pay victim compensation.
1-09-16821/10
Court extends probation period by four months due to failure to register for control appointments.
1-06-12996\5
Court extends probation period by two months due to client's failure to register promptly.
1-18-3699/14
Court extends probation period for probationer who repeatedly violated reporting obligations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse kuupäev

30.11.2006 Rapla

Kriminaalasja number

1-06-14479

Kohtunik

Lea Pavelson

Kohtuasi

Kriminaalhooldusametnik Rita

Vainula erakorraline ettekanne

L.T suhtes karistuse

täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne L.T suhtes karistuse täitmisele pööramise nõudes rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja menetluses kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne L.T suhtes karistuse täitmisele pööramiseks.

L.T-le määrati Rapla Maakohtu 13.05.2005.a. kriminaalasjas nr 1-63 2005 kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju Veiko Pandile, summas 5356.25 krooni.

02.01.2005.a. Rapla Maakohtu määrusega pikendati kahju hüvitamise tähtaega kuni

12.11.2006.a. L.T ei ole 08.11.2006.a. seisuga kahjusid hüvitanud. Mistõttu kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata L.T-le määratud vangistus täitmisele, kuna ta ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust hüvitada katseaja lõpuks kuriteoga tekitatud kahju.

Kriminaalhooldusametniku R.Vainula erakorralisest ettekandest nähtub, et katseaja ainuke takistus on olnud maksekohustuse mittetäitmine. 30.11.2006.a. toimunud kohtuistungil esitab süüdimõistetu L.T kohtule tšeki, mis tõendab, et süüdimõistetu on 30.11.2006.a. tasunud kuriteoga tekitatud kahjud.

Kohtuotsusega ettenähtud summast on L.T tasumata 6.- krooni.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et L.T oli kohustus vaja täita 12.11.2006.a., süüdimõistetu on tasunud kahjud 30.11.2006.a. Kriminaalhooldusametnik loobub taotlusest karistuse täitmisele pööramise osas. Kuid teeb ettepaneku pikendada katseaega ühe kuu võrra, kuna L.T ei ole kahjud hüvitatud täielikult. Prokurör

A.Pruus leiab, et katseaega ei ole mõtet pikendada, kuna L.T on tasumata üksnes 6.- krooni. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik R.Vainula taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kuna L.T on käesolevaks ajaks hüvitanud suure osa kuriteoga tekitatud kahjusummast, tasumata on üksnes 6.- krooni. Seetõttu ei ole sisuliselt alust karistuse täitmisele pööramiseks. Samas ei pea kohus ka otstarbekas katseaja pikendamist ühe kuu võtta. Lähtudes eeltoodud asjaoludest tuleb jätta kriminaalhooldusametnik R.Vainula taotlus rahuldamata.

Lea Pavelson Kohtunik