Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-4156\1 Généré par l'IA

Court dismisses summary procedure against woman because surveillance footage proves she did not commit the alleged offense.

Numéro de cause 4-06-4156\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed Olga Potšinok's appeal to dismiss the summary procedure decision against her. The police officer had charged her with a minor offense based on video footage, but the court found the footage showed a different person. Consequently, the court declared the offense lacking criminal characteristics and terminated the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 218 lg.1; VTMS § 29 lg.1 p.1: When video evidence proves the accused did not commit the alleged act, the summary procedure decision must be annulled and the criminal proceedings terminated due to lack of criminal characteristics.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure annulment video evidence identification lack of criminal characteristics termination of criminal proceedings misidentification in police report

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 218 lg.1
Olga Potšinok’i suhtes kiirmenetluse otsuse KarS § 218 lg.1 alusel ning karistas teda rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o.
VTMS § 120 lg.1
Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120 lg.1, § 132 p.3, kohus
VTMS § 132 p.3
VTMS § 29 lg.1 p.1
kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.114600260 ja lõpetada väärteomenetlus Olga Potšinok’i suhtes KarS § 218 lg.1 järgi VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.11.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Olga Potšinok’i kaebuse Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Marko Olesk’i 28.05.2006.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr.114600260, t u v a s t a s :

Vastavalt esitatud kaebusele tegi kohtuväline menetleja 28.05.2006.a. Olga Potšinok’i suhtes kiirmenetluse otsuse KarS § 218 lg.1 alusel ning karistas teda rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o.

300 krooni.

Harju Maakohtule esitatud kaebuses taotleb Olga Potšinok otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist, kuna tema andmed olid esitatud teise inimese poolt.

Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et turvafirma videosalvestusel kujutatud isik ei ole Olga Potšinok, mistõttu nõustus kaebuse motiividega ning pidas võimalikuks lahendada kaebus kirjalikus menetluses.

Tutvunud kaebuse põhjendusega, uurinud esitatud materjale, kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.

Esitatud originaalmaterjalidest nähtuvalt 27.05.2006.a. väärteo toime pannud isiku foto ei vasta Olga Potšinok’i fotole, videosalvestuse kontrollimisel on tegelikult väärteo toime pannud isik tuvastatud, järelikult Olga Potšinok ei pannud nimetatud kuupäeval toime otsuses kirjeldatud väärtegu. Seega kiirmenetluse otsus tuleb tühistada ning menetlus lõpetada isiku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120 lg.1, § 132 p.3, kohus

O t s u s t a s :

Tühistada Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Marko Olesk’i 28.05.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.114600260 ja lõpetada väärteomenetlus Olga Potšinok’i suhtes KarS § 218 lg.1 järgi VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Väärteoasi nr.4-06-4156

Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

KOHTUNIK