Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-15052\3 Généré par l'IA

Court allows plea agreement for theft conviction with suspended sentence and probation conditions.

Numéro de cause 1-06-15052\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to theft and agreed to a suspended sentence. The defendant, previously convicted multiple times, was found guilty of stealing a bicycle worth 3,000 kr and sentenced to six months of imprisonment suspended for one year and six months. The court ordered the defendant to participate in a social rehabilitation program and comply with strict probation conditions including residence restrictions and reporting requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg.2 p.4; KarS § 74; KarS § 75 lg.2 p.8: A plea agreement reached by the defendant, defense, and prosecutor regarding theft constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the defendant genuinely intended to enter the agreement and the court finds the procedural requirements were met.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure suspended sentence application theft criminal offense probation conditions social rehabilitation program recidivism status civil compensation order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg.2 p.4
Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 3 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 07.07.2005.a.
KarS § 74
mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 75 lg.2 p.8
KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada R.K.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-15052 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

23.11.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET sekretäri

V.Roots

juuresolekul prokuröri

A.Ploom kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

R.K. , isikukood XXX, eluk. XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 12.02.2002.a. Lääne- Viru MK KrK § 141 lg.2 p.41 järgi 2 a 4 k v/k, 2) 16.07.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 3 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 07.07.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi eelneva liitmisega 5 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi.

R.K. i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna varastas 06.10.2006.a. kella 16.30 – 18.00 vahel XXX asuva võimla eest T.K. jalgratta Author väärtusega 3 000 kr.

Kohtueelsel uurimisel on R.K. süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.K. mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada R.K. i katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav R.K. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.K. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Jalgratas on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista R.K. KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 23.11.2006.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.K. katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.K. i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada R.K. i katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Välja mõista R.K. (eluk. XXX):

- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik

L.Sarnet