Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to four months of suspended imprisonment. The defendant admitted guilt, agreed to the prosecution's terms, and the court verified the agreement was voluntary and procedurally correct. Consequently, the court imposed a suspended sentence, revoked his driving license for six months, and ordered state costs to be paid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1; The court may convict and sentence a defendant under a plea agreement if the agreement was concluded based on the defendant's true will and procedural rules were followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-12362 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.F süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
I.F, isikukood xxx, elukoht
xxxxxxxxxxxx tööta, varem kriminaalkorras karistatud 18.06.2003 Valga Maakohtu otsusega KarS § 329 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga
Kaitsja tõlk vandeadvokaat Enno Palumets Helgi Peeterson
Resolutsioon
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud I.F vangistust.
KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 I.F-ilt (kuueks) kuuks.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) I.F
kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017
Ühispangas, viitenumber 2800049696) (xxxxxxxxxxx) (neli tuhat I.F-ilt 4500 viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80
Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.
Tuvastatud asjaolud
I.F kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes väärteokorras, mille täitmine ei ole lõppenud ja seega on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas alkoholijoobes 16.05.2006.a kella 20.30 ajal Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 81 km-l sõiduautot Volvo 850 registrimärgigaxxxxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava I.F karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb I.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §
424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui I.F ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg
1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §- dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik