Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14492\2 Généré par l'IA

Court convicts two defendants in plea agreement for theft, imposing suspended sentences with probation conditions.

Numéro de cause 1-06-14492\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted defendants I.F. and J.M. of theft under a plea agreement procedure, sentencing each to one month of imprisonment suspended for eighteen months. Both defendants admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to the terms, which included mandatory community service and specific behavioral obligations. The court upheld the conviction and the suspended sentence, noting that all procedural requirements for the plea agreement were met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239; § 244, § 245; § 248-249; § 318 lg.3 p.4: The court may apply a plea agreement procedure when the defendant admits guilt, the facts are proven, and all parties agree, resulting in a conviction with a suspended sentence and probation conditions.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure suspended sentence theft offense probation conditions community service criminal liability admission of guilt atteinte à la sécurité militaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 173
KrMS §§ 248-249
KrMS § 318 lg.3 p.4
KarS § 149
2 (5) Süüdi tunnistada I.F KarS § 149 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.F täitmisele mitte pöörata, kui
KarS § 75 lg.1
Anda I.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
Généré par l'IA
1-09-2734/4
Court convicts three defendants of vandalism under a plea agreement, imposing suspended sentences and fines.
1-10-1240/6
Court convicts two defendants in a settlement procedure for fraud and embezzlement, imposing combined sentences and probation.
1-07-13359\2
Court convicted three individuals of theft with entry and group involvement, imposing fines and travel bans.
1-12-2219/2
Court validates plea agreements for three defendants and imposes combined sentences based on statutory provisions.
1-07-6863\16
Court acquits two defendants of theft charges and orders state to pay legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-06-14492

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14492 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi I.F süüdistuses Karistusseadustiku § 149 järgi ja

J.M süüdistuses Karistusseadustiku § 149 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav I.F

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

Süüdistatav J.M

Kaitsja advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (5) Süüdi tunnistada I.F KarS § 149 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.F täitmisele mitte pöörata, kui

I.F kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja I.F poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Süüdi tunnistada J.M KarS § 149 järgi ja mõista karistuseks üks

(1) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning J.M

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane J.M toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna J.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld J.M suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

3 (5)

Välja mõista süüdistatavalt J.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi tuludesse (SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme

Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti.

Välja mõista süüdistatavalt J.M-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.F selles, et tema

12.08.2006.a kella 21.00 – 23.50

vahel koos J.M-iga rüüstasid X mk X vallas X külas II Maailmasõjas langenud

Nõukogude armee sõdurite matmispaika püstitatud mälestusmärki, mis seisnes selles, et tõstsid ausamba ümber asuvatest hukkunute nimedega mälestustahvlitest kolm maapinnast välja ja lõhkusid neist kaks. Surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamisega pani I.F toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse J.M selles, et tema 12.08.2006.a kella 21.00 – 23.50

vahel koos I.F-iga rüüstasid X mk X vallas X külas II Maailmasõjas langenud

4 (5)

Nõukogude armee sõdurite matmispaika püstitatud mälestusmärki, mis seisnes selles, et tõstsid ausamba ümber asuvatest hukkunute nimedega mälestustahvlitest kolm maapinnast välja ja lõhkusid neist kaks.

Surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamisega pani J.M toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.F suhtes: Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 149 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. I.F

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda I.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista I.F-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Karistuse liik ja määr J.M suhtes: Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 149 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. J.M KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista J.M-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

I.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

5 (5)

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis vanemprokurör 13.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

J.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis vanemprokurör 13.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.11.2006.a.