Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-4408\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Penal Code.

Numéro de cause 4-06-4408\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Rein Eestalu for a fine of 4,600 krooni. Although the bailiff argued that enforcement had commenced before the 18-month limitation period expired, the court found the bailiff failed to act within the statutory timeframe. Consequently, the court ruled that the enforcement proceedings must be concluded due to the expiration of the limitation period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Täitemenetluse seadustiku § 202; Karistusseadustiku § 82: Enforcement proceedings for fines must be concluded if not pursued within the statutory limitation period, even if initial steps were taken early.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings termination statutory limitation period fine enforcement expiration bailiff procedural delay criminal fine collection extinction de la rente d'invalidité expiration du délai rachat d'un droit réel limité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Täitemenetluse seadustiku § 202
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 212, Täitemenetluse seadustiku § 202 kohus määras
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Karistusseadustiku § 82 lg 2
Généré par l'IA
2-10-6895/2
Civil court dismisses appeal for non-compliance with procedural deadlines and missing evidence requirements.
4-09-2391/3
Court dismisses enforcement of multiple fines due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Code.
4-09-26830/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-09-20269/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under the Criminal Procedure Code.
4-09-17781/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-06-4408

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-4408 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Avalduse sisu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu Süüdlane Rein Eestalu

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 212, Täitemenetluse seadustiku § 202 kohus määras

Lõpetada Rein Eestalu` suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 173/2001/1558 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 30.05.2000.a otsusega nr AB095557 [täiteasi nr 173/2001/1558] on Pärnu Politseiprefektuuri poolt määratud R. Eestalu`le karistuseks rahatrahv 4600 krooni.

10.10.2006.a esitas süüdlane kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus tema suhtes Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 alusel.

14.10.2006.a kohtutäitur E. Nikker oma Pärnu Maakohtule esitatud kirjalikus vastuses teatab, et ei nõustu esitatud avaldusega ning palub jätta see rahuldamata. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta otsuse jõustumisest. KarS § 82 sätestab otsuse täitmise aegumise tähtaja kulgemise alguse. Väärteo puhul hakkab täitmise aegumise tähtaeg kulgema kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse jõustumisel. Otsuse täitmise aegumine lõpeb kohaldatud karistuse tegeliku täitmise alustamisega ja esmase täitetoimingu teostamisega. Käesolevas asjas on asutud otsust täitma täitemenetluse algatamisega Pärnu Maakohtu täitevosakonna poolt ja jätkatud kohtutäitur E. Nikker`i poolt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtutäitur, et kuna otsust on asutud täitma enne 18kuulise tähtaja möödumist otsuse jõustumisest ja kuna kohtutäitur on teinud mitmeid

4-06-4408

2 (2) täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks, siis ei ole R. Eestalu` suhtes eelpoolnimetatud otsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus ei kuulu lõpetamisele.

TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et süüdlase avaldus kuulub rahuldamisele avalduses toodud asjaoludel. Kuivõrd käesolevaks hetkeks on trahviotsuse jõustumisest nimetatud asjas möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ning nähtuvalt asja materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt, samuti ei ole kohtutäitur teinud tähtaegselt kohtule avaldust kõnealuses asjas asenduskaristuse kohaldamiseks, siis arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kohtutäitur on jätnud täitemenetluse seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita ning TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud rahatrahvi sissenõudmiseks lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et täitemenetlus täiteasjas nr 173/2001/1558 R. Eestalu` suhtes kuulub lõpetamisele.

Olev Otsus Kohtunik