Court dismissed traffic offense charge where driver's inability to complete a maneuver due to road conditions negated criminal intent.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the traffic offense charge against Margus Talu, ruling that the prosecution failed to prove criminal intent. The defendant argued he could not complete a required maneuver because the road conditions made it impossible, and the accident resulted from another driver's negligence. Consequently, the court found the act lacked the subjective element of intent required for a criminal offense under the relevant statutes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3, 133, 134: A criminal offense requires proof of subjective intent; if the actor could not have foreseen the consequences due to objective impossibility or another's fault, the act lacks criminal character.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14.novembril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju; tõlk Marek Litnevski juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reid (tunnistus nr 971) ja Menetlusaluse isiku Margus Talu Vaatas 17.10.2006, 09.11.2006 avalikul kohtuistungil läbi Margus Talu kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel R. B 01.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,017424 tühistamiseks
Otsuse kohaselt Margus Talu 28.04.2006 kell 18.05 ajal Tammsaare teel liikudes Sõpruse pst suunas juhti mootorsõidukit, enne sõidu alustamist ei veendunud selle ohutuses ja sõitis otsa tema ees peatunud sõiduautole MB, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju E. U-le ja AS M. T-le. Rikkus LE § 91 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi. M. Talule määrati karistuseks liiklusseaduse § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 900 krooni. Margus Talu vaidlustas 01.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,017424 paludes see tühistada.
Kaebust põhjendab sellega, et tema käitumises puuduvad väärteo tunnused. D.U-le oli teada, et manöövri lõpuni sooritamine ei ole võimalik ning LE § 91 tulenevalt keelas see manöövri sooritamise. Liiklusõnnetuse põhjustas D.U eksimine manöövri sooritamise nõuete vastu, ebaõige pööre ning liiklusoludega mittearvestamine. Temal ei olnud võimalik ette näha teise juhi poolt jämedat liiklusnõuete rikkumist. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada Margus Talu kaebus.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel R. B 01.09.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,017424 ja lõpetada väärteomenetlus väärteoprotokoll AB 789688 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p
1 alusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 14.11. 2006 Väärteoasi nr. 4-06-4041