Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-4584\1 Généré par l'IA

Court dismissed appeal against fine and license suspension for drunk driving, citing prior offenses and public safety.

Numéro de cause 4-06-4584\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected Ivan Boiko's appeal against a traffic fine and license suspension for driving under the influence. Although the appellant argued financial hardship and job loss, the court noted his history of similar offenses which failed to deter past violations. Consequently, the court upheld the original decision to ensure both specific and general prevention of future crimes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1; The court must consider prior offenses when determining penalties, and previous fines failing to deter behavior justify maintaining sanctions for public safety.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense license suspension penalty prior criminal record deterrence purpose administrative appeal dismissal traffic safety law repeated violations abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1
Généré par l'IA
1-06-1804\2
Estonian court confirms plea deal for drunk driving recidivism, imposing five months suspended prison and license revocation.
1-06-12215\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-07-13172\2
Court convicts defendant under plea agreement, imposes community service and revokes driving license.
1-11-13723/3
Court convicts defendant of traffic offense and imposes partial fine payment plan with license suspension.
1-19-54/5
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed suspended sentence with community service.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-4584 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Ivan Boiko kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsusele väärteoasjas nr 2230,06,002506 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ivan Boiko, IK 37802200259, elukoht xxx kohtuväline menetleja Liiklusjärelevalve osakonnast Aivar Hirs RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1:

1. Mitte rahuldada Ivan Boiko kaebust.

2. Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsus väärteoasjas nr 2230,06,002506 jätta muutmata. Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 27.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2230,06,002506 alusel Ivan Boiko juhtis 08.09.2006 kella 23:05 ajal mootorsõidukit Maardu linnas, Ringi tänaval, olles alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7419 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 200 trahviühikut so 12000 krooni ning Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Ivan Boiko nõustub otsuses toodud asjaoludega, kuid palub tühistada lisakaristuse või vähendada seda, kuna ilma juhtimisõiguseta kaotab ta oma töökoha ning pole võimeline tasuma ka määratud rahatrahvi. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, põhjendatud. Määratud lisakaristus vastab isiku poolt toimepandule, keda on ka varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on põhjendatud ja määratud karistus ning lisakaristus vastab teo raskusele.

Kohus leiab, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid ning karistamise eesmärki, et isik ei paneks rohkem toime seaduserikkumisi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab sellega, et kaebuse esitajat on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Seega eelnevad karistused rahatrahvide näol ei ole taganud karistuse eesmärki, et isik ei paneks toime enam väärtegusid.. Samuti leiab kohus, et lisakaristus omab eripreventiivse eesmärgi kõrval ka üldpreventiivset iseloomu, siis on isiku karistamine LS § 7419 lg 2 järgi nii erikui ka üldpreventiivse eesmärgiga.

Kohtunik: