Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14033\3 Généré par l'IA

Court allows plea deal for drunk driving by defendant with prior record, imposing fine and license revocation.

Numéro de cause 1-06-14033\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement in a summary procedure for a defendant convicted of driving while intoxicated. The defendant, who had a prior record of similar offenses, agreed to a fine and license revocation without contesting the charges. The court found the agreement valid and imposed the agreed-upon penalty along with procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239–245; In summary proceedings, a plea agreement is valid if entered voluntarily by the defendant and accepted by the prosecutor, resulting in a conviction and penalty as agreed.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure plea agreement drunk driving prior record criminal penalty license revocation voluntary consent défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 239–245
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 180
KrMS § 189
KrMS § 318
KarS § 424
süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
KarS § 50
KarS § 50 alusel võtta I.M.’ ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.
KarS § 74
KarS § 424 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud.
Généré par l'IA
1-08-2110\4
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes fine and license suspension.
1-08-13153\4
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence and license revocation based on plea agreement.
1-07-1018\3
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing fine, license suspension, and state fine.
1-09-10843/4
Court allows plea deal conviction for tax evasion, imposing fine and revoking driving license.
1-08-14753/4
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposing fine, license suspension, and forced payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06- 14033

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06- 14033 (06274000322) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi I.M. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav I.M., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, istungi toimumise ajal ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud järgnevalt: 1) Tallinna Linnakohtu 21.08.2002.a kohtuotsusega nr 1/2- 1836/02 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 15 lg 2 alusel; KrK §

47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) Ida-Viru Maakohtu 19.09.2002.a kohtuotsusega nr 1-197 KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära, s o 5000 EEK-i; 3) Ida-Viru Maakohtu 21.10.2003.a kohtuotsusega nr 1-981 KarS § 424 järgi mõisteti rahaline karistus 12000 EEK-i ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; 4) Ida-Viru Maakohtu 30.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-227/05

KarS § 424 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.M. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( 300x78) , s.o. 23400 (kakskümmend kolm tuhat nelisada ) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

KarS § 50 alusel võtta I.M.’ ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel I.M. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista I.M.’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik I.M.’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Ida-Viru Maakohtu 30.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-227/05 karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 36 kuud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, juhtis 02.09.2006.a kella 17.10 paiku Saare mk Muhu vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 73-ndal kilomeetril YYY-le kuuluvat mootorsõidukit Scania R 124LA4X2NA400 registreerimismärgiga XXX raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 1,38 mg/l väljahingatavas õhus. I.M. rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.M. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.M. süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on I.M.’ i süüdistuses KarS § 424 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.M. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.M.’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. 78x300= 24300 (kakskümmend neli tuhat kolmsada) krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) aastaks.

In.M. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.M., prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et I.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele I.

M. keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta on tema keskmine päevasissetulek, mis on aluseks rahalise karistuse arvestamisele, 78.00 krooni (tl.22).

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.M.’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik