Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2674\1 Généré par l'IA

Court dismissed appeal against speeding fine where radar evidence was deemed legally sufficient.

Numéro de cause 4-06-2674\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected Garry Aren's appeal against a traffic fine and license suspension for speeding. Aren argued that police could not have accurately measured his speed because his lane was blocked, and his vehicle's radar gun indicated only 90 km/h. The court found the evidence sufficient to prove the violation and upheld the original penalty decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1, 133, 134; The court may uphold a traffic violation decision based on radar evidence even if the defendant claims lane obstructions prevented accurate speed measurement, provided the evidence chain is not broken.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic violation appeal radar speed evidence lane obstruction defense speeding fine enforcement license suspension penalty procedural due process burden of proof traffic

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.oktoobril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus reid ja Menetlusaluse isiku Garry Aren Kaitsja: Meelis Masso

Vaatas 07.09.2006, 11.10.2006 avalikul kohtuistungil läbi Garry Aren kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 02.06.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,002669 tühistamiseks.

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 02.06. 2006 väärteoasjas nr 2373,06,002669 otsuse kohaselt Garry Aren 14.05.2006 kell 15.00 ajal juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 30 km/h võrra, sõites kiirusega 127+-7 km/h. Rikkus LE § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Garry Arenile määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1200 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Garry Aren vaidlustas 02.06.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,002669 täielikult ja palub otsus tühistada. Kaebust põhjendab sellega, et tema kiirust ei ületanud, kuna sõiduki kiirus oli fikseeritud autopiloodi seadmega kiirusele 90 km/h. Politseiametnikul ei olnud üldse võimalik kaebaja sõiduki kiirust fikseerida, sest vahele jäi 2 sõidurida ning nendel ridadel ning kaebaja ees liikunud sõidukid Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1, 133, 134,

Otsustas

1. Jätta Garry Aren kaebus rahuldamata. 2.Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar K. P 02.06.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,002669 jätta muutmata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 06.11. 2006

Väärteoasi nr. 4-06-2674