Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14119\3 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction for theft with suspended sentence and behavior control.

Numéro de cause 1-06-14119\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted the plea agreement and convicted the defendant H.S. of theft under Criminal Code Section 121, imposing a 30-day prison sentence suspended for one year with behavior control requirements. The prosecution argued for this specific penalty, which the court found acceptable as the defendant genuinely intended to sign the agreement. Consequently, the defendant was sentenced to pay court costs and placed under supervision by a designated official.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 249; Criminal Procedure Code § 313; Criminal Code § 121; Criminal Code § 87; Criminal Code § 75: In a plea procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the defendant genuinely intended to sign it and the prosecution's request is reasonable.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea procedure theft conviction suspended sentence behavior control court costs genuine intent prosecution request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 313
Criminal Code § 121
Criminal Code § 87
Criminal Code § 75
Criminal Procedure Code § 175
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 180

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-14119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.november 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06-14119 (06286000393) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

H.S, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Vastseliina Internaatkool 7. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada H.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada H.S karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile .

Kohustada H.S-i käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (2)

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.S ühe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.S-ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada)

krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (õigusabi osas) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

MENETLUSE KÄIK

H.S-i süüdistatakse Kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada H.S karistusest ja kohaldada talle KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks ettenähtud kontrollnõudeid 1 (üheks) aastaks

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas H.S oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H.S-ilt sisse teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni.

Kohtunik