Court confirms plea agreement for drunk driving and evading probation, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed the plea agreement reached between the defendant and the prosecutor regarding charges of drunk driving and evading probation. The defendant admitted guilt, and the prosecution argued for a suspended sentence with license revocation due to prior convictions. The court accepted the agreement as a genuine expression of the defendant's will and applied the relevant Criminal Procedure Code provisions to finalize the conviction and sentencing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 329, 424; KarS § 63, 74, 75, 50 lg 1: The court may confirm a plea agreement where the defendant admits guilt and the prosecution requests a specific penalty, provided the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules are followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-12831 Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Kriminaalasi
Kokkuleppemenetlus H. J. kriminaalasjas süüdistuses KarS §-de 329 ja 424 järgi.
Asja läbivaatamise kuupäev
30. oktoober 2006.a. Süüdistatav
H. J. – sündinud *, eestlane, *, IK *, haridus *, *, *, töökoht *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
1)12.05.1999.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 1230.- krooni, rahatrahv on tasutud 25.05.2000.a.
2) 29.08.2000.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 204 lg3 alusel rahatrahviga 4600.- krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, rahatrahv tasumata. 3) 28.05.2002.a. Hiiumaa Politseiprefektuuri poolt HÕS § 96 lg1 alusel rahatrahviga 4200.- krooni, rahatrahv tasumata.
4) 05.04.2003.a. Hiiumaa PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga: 600.- krooni, rahatrahv tasumata.
5) 09.02.2004.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1aastaks. 6) 22.04.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 alusel, KarS § 424 alusel, KarS § 63 lg1 alusel vangistusega 2 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuud vangistust ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6 k , vangistus kantud 22.08.2005.a. Tõkend:
04.08.2006.a elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud
Süüdistatav U.I, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON
1. Tunnistada H. J. KarS §-de 329 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus kolm (3) kuud.
KarS § 74 alusel vabastada H. J. karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla, kohustades teda registreerima vähemalt üks (1) kord kuus kriminaalhooldaja määratud ajal ja kohas.
2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H. J. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H. J. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista H. J. sundraha neli tuhat viissada (4500.-)
krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada viiskümmend viis (1755.-) krooni riigituludesse
Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.
5. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse
kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna
Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
H. J. on kohtu alla antud selles, et tema, olles 22.04.2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud
KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 12.juulil 2006.a. kella 13.50 ajal * maantee 44. kilomeetril, liikudes * suunas, J. P. kuuluvat sõiduautot VAZ 21053 registreerimisnumbriga
271 APF , millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse H. J. selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle on tuvastatud, et H. J., olles 22.04.2005.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud KarS
§ 424 alusel vangistusega 4 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, 12.juulil 2006.a. kella 13.50 ajal * kilomeetril, liikudes * suunas, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata J. P. kuuluvat sõiduautot VAZ 21053 registreerimisnumbriga 271 APF.
Eeltoodu alusel süüdistatakse H. J. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
U.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. H. J. tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS §-de 329 ja 424 järgi vangistus kolm (3) kuud tingimisi KarS § 74 sätete alusel ühe aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla KarS § 75 alusel. KarS § 50 lg 1 alusel on lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.
Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H. J. süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja
423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik