Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-9780\1 Généré par l'IA

Court convicted defendant of drunk driving while on probation, reducing sentence by one-third.

Numéro de cause 1-06-9780\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution argued for a conviction under the law regarding repeat offenders, while the defense likely sought leniency. The court found the defendant guilty but applied a statutory reduction of one-third to the sentence and suspended the full execution of the prison term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 238 lg. 2: When a person convicted of driving while intoxicated commits a similar offense while on probation, they are guilty of the crime, but the sentence may be reduced by one-third.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving probation suspension repeat offender sentencing reduction suspended sentence criminal law motor vehicle procédure de révision pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Sellise tegevusega pani E L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E L 18-kuulise jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E L 18-kuulise jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada E L’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.
Généré par l'IA
1-08-9452\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, applying probation and license revocation.
1-07-1423\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior license suspension and imposes conditional sentence.
1-07-12639\7
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing suspended prison term and license revocation.
1-08-16968/1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine, license revocation, and state costs.
1-15-9068/4
Court accepts plea deal for repeated drunk driving, sentencing defendant to six months imprisonment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-9780 24.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Britt Pallo juuresolekul, prokuröri Kadi Ruus ja kaitsja Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

E L, ik XXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXX, töök.Freeline Grupp OÜ, varem kohtulikult karistamata, karistatud korduvalt politsei poolt väärtegude toimepanemise eest

Süüdistus E L süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 07.11.2004.a. karistatud 30.11.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega LS § 7419 rahatrahviga 12 000.-krooni (trahv tasutud osaliselt, seejärel toimepandud uued väärteod), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 22.04.2006.a. kell 10.25 juhtis Harjumaal Loo alevikus Saha tee 16 maja juures mootorsõidukit Opel Omega reg.nr.487TDA, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani E L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada E L’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui E L 18-kuulise jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista E L’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1619.55 (üks tuhat kuussada üheksateist ja 55s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 24.oktoobril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: