Court convicts defendant in plea agreement for attempted theft and orders probation supervision.

Kriminaalasi nr 1-06-11365

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.S KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-11365 kohtueelses menetluses 06260100851 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

J.S süüdistuses KarS § 25 lg

2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav J.S

kriminaalkorras karistatus kustunud

väärteokorras karistatud, sealhulgas KarS § 218 lg 1 järgi

Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 (kolme) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.S 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

J.S suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse J.S esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista J.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11365 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11365.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav J.S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 06.09.2006.a süüdistatav J.S, tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse J.S selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

• 25.12.2005.a kella 20.50 ajal püüdis Elva linnas, Käo tee 2 asuvast Elva

Tarbijate Ühistu kauplusest „Käo“ varastada ühte 2 liitrist pudelit õlut „Kange“ maksumusega 21.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata J.S tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna varguse tõkestas kaupluse müüja.

• 25.04.2006.a kella 11.09 paiku püüdis Elvas Kesk 1 Elva Kaubanduskeskuse kauplusest „Konsum“ varastada ühte 2 liitrist pudelit õlut „Säästu kange“ väärtusega 23.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata J.S tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna varguse tõkestas AS Falck Lõuna Eesti turvatöötaja.

• 29.04.2006.a kella 10.58 ajal püüdis Elvas, Valga mnt 7 asuvast RR Lektus AS-le kuuluvast kauplusest „A-Market“ varastada 1 liitrist pudelit õlut „Rock“ väärtusega 18.50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata J.S tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna varguse tõkestas kaupluse müüja.

Sellega J.S pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, see on võõra vallasasja äravõtmise katsed selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

06.09.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on J.S-ile KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.S ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav J.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.S hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 424 krooni 80 senti (lk 43,44).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik