Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-13749\2 Généré par l'IA

Court allows plea deal for drunk driving, reducing fine and adding probation conditions.

Numéro de cause 1-06-13749\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecution regarding a second drunk driving offense. The defendant confessed to driving a motor vehicle while intoxicated and agreed to a suspended sentence with probation. Consequently, the court found the defendant guilty, imposed the agreed-upon penalty, and reduced the fine by one-third.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 74: A court may accept a plea agreement where the defendant confesses to the crime and agrees to the proposed penalty, resulting in a guilty finding and the imposition of the agreed sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense plea agreement procedure suspended sentence probation conditions fine reduction confession of guilt motor vehicle license

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 10 k v/k, millest 3 k reaalselt kanda, 6 k ja 1 päev tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 50 lg.1 p.1
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik.
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 2565 lg.2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-13749 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.10.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Tali

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

R.G, isikukood xxxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 09.09.1999.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3, 197 lg.2 p.2 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 11.04.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 10 k v/k, millest 3 k reaalselt kanda, 6 k ja 1 päev tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

R.G süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 06.07.2006.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10800 kr, juhtis 01.08.2006.a. kell 22.20 taas joobnuna mootorsõidukit Ford Escort, reg.nr. 212 TDS, Rakveres Vabaduse tänaval.

Kohtueelsel uurimisel on R.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav R.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.G KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.10.2006.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.G katseajal järgima KarS §

75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista R.G-lt (eluk. xxxx):

- 3000 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja

- 2994.85 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige. Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 13.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann