Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-9990\2 Généré par l'IA

Court dismissed probation revocation request due to defendant's good conduct and recent age of majority.

Numéro de cause 1-06-9990\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the criminal care officer's request to revoke Andres T.'s probation and enforce his suspended sentence. Although the officer cited failures to obtain basic education and substance use, the defendant argued he was expelled without cause and had recently turned eighteen. The court found the defendant's regular registration attendance and employment sufficient to justify maintaining the probationary period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS §74 lg.4; §75 lg.3; KrMS §432: A court may refuse to revoke probation if the offender demonstrates compliance with obligations and has not committed new offenses, even if minor issues like education gaps exist.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation revocation criminal care officer suspended sentence good conduct age of majority

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS §74 lg.4
KarS §74 lg.4, §75 lg.3 ja KrMS §432 alusel kohus
KarS §75 lg.3
KrMS §432
KarS §74 lg.4, §75 lg.3 ja KrMS §432 alusel kohus

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TÕLGE

23.10.2006. Toimik 1-06-9990

KOHTUMÄÄRUS

23. oktoobril 2006. aastal Viru Maakohus kosseisus kohtunik R. Minzatov, sekretäri J. Väli, prokuröri I. Rebase, kaitsja I. Žurina, tõlgi S. Hamaza osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusametniku A. Nutov´i erakorralise ettekande Andres T. suhtes.

K o h u s t u v a s t a s:

Andres T. oli süüdi mõistetud 19.märtsil 2006. aastal KarS §199 lg.2 p.7, 8 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega. KarS §74 alusel vabastas kohus teda karistuse kandmisest, määrates talle katseaja 28 kuud.

24. jaanuaril 2006. aastal pikendas kohus katseaega 6 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palub pöörata karistus täitmisele, kuna A. T. ei täida talle pandud kohustusi, nimelt: ei ole omandatud põhiharidust, eriala 1. juuliks 2006.a., tarvitab alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik A. Nutov jäi oma ettekande juurde.

A. T. ütles, et ta on arvatud koolist välja ilma põhjusi selgitamata. Ta sooritas mitu eksamit. Käesoleval ajal ta ei tööta, on arvel tööhõiveametis. Hakkab töökohta otsima. Palub mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör arvab, et karistuse täitmisele pööramiseks pole põhjusi. Kaitsja toetas A. T. palvet. Ta osutas, et mõlemad väärteod olid toime pandud mai kuus, s.t. pool aastat tagasi. Tal pole probleeme registreerimisel. Käis koolis, isegi hakkas eksameid sooritama. Tal on jäänud vähe aega katseaja lõpuni. Ta on oma vanemate kontrolli all. Töötas. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, uurinud toimiku materjale, tuleb arvamusele, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Toimiku materjalidest nähtub, et A. T. ilmub registreerimisele regulaarselt. Töötas. Tal on alaline elukoht. Kohus võtab arvesse, et ta oli koolist välja arvatud 11 päeva enne kooli lõpetamist. Ta õppis praktiliselt kogu õppeaasta. Kohus võtab arvesse, et 01. augustil 2006. aastal A. T. sai 18aastaseks, s.t. sai täiskasvanuks. KarS §74 lg.4, §75 lg.3 ja KrMS §432 alusel kohus

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale võib esitada apellatsiooni Viru Maakohtule 10 päeva jooksul.

Kohtunik R. Minzatov

Tõlge õige Tõlk S. Hamaza