Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for a similar offense. The prosecution and defense agreed on the facts and sentencing terms, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the defendant was sentenced to four months of imprisonment suspended for three years, with his driving license revoked for ten months and procedural costs imposed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KrMS § 239-245: A court may convict and sentence a defendant in a plea agreement procedure if the agreement is voluntary, clear, and adheres to statutory procedural requirements, even when the defendant has a prior record for the same type of offense.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12480 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.S süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav E.S
tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 ) kuud (neli vangistust.
KarS § 73 alusel määrata,
et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.S 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. (kümneks) Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna:
sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti;
postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti.
Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva
jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kelle
l on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu Süüdistus: E.S süüdistatakse selles, et tema,
isikuna, keda on 28.12.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 10.09.2006.a. kella 06.05 ajal Tartus, Fortuuna tänaval mootorsõidukit Mitsubishi reg. märgiga 437 TFS, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole.
Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.S, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu
Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral vastavalt KrMS §
179 lõike 1 punktile 2 on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1646,10 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni.
Rutt Teeveer Kohtunik