Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-13617\1 Généré par l'IA

Court imposes suspended sentence for drunk driving and recidivism, revoking driving license and ordering fines.

Numéro de cause 1-06-13617\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving and evading a suspended sentence, resulting in a six-month prison term suspended for three years. The defendant admitted guilt during a settlement procedure, leading to the revocation of his driving license for three years and the imposition of court costs. The ruling establishes that recidivism and failure to comply with probation conditions warrant a suspended custodial sentence with strict behavioral controls.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 329; KarS § 63; KarS § 74; KarS § 75; KarS § 50: When a defendant commits a new intentional crime while serving a suspended sentence, the court must impose a custodial sentence, potentially suspended, accompanied by probation conditions and license revocation.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism suspended sentence probation driving license revocation criminal settlement procedure evading sentence execution behavioral control obligations court costs imposition abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Süüdi mõista KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ja L.K karistada teda kuue (6) kuu vangistusega KarS § 63 lg.
KarS § 329
Süüdi mõista KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ja L.K karistada teda kuue (6) kuu vangistusega KarS § 63 lg.
KarS § 63 lg. 1
Süüdi mõista KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ja L.K karistada teda kuue (6) kuu vangistusega KarS § 63 lg. 1 alusel.
KarS § 74 lg. 1
KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.K mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
KarS § 75
KarS § 50 lg. 1
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus L.K-lt kolmeks (3) aastaks.
KrMS § 173
KrMS § 248-249
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-06-13617

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13617 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Inge Järvekald Kriminaalasi L.K süüdistus KarS §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.K

Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ja L.K karistada teda kuue (6) kuu vangistusega KarS § 63 lg. 1 alusel.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.K täitmisele mitte pöörata, kui kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime L.K

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas

2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata L.K katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – L.K jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

Välja mõista L.K-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista L.K-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi

Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692)

krooni senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.10.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 29.08.2006.a. kella 21 ajal X L.K

linnas X tänaval X tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Ford Sierra reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 06. 09. 2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS

§ 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani L.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 29. 08. 2006.a. kella 21 ajal X linnas X tänaval X tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Ford Sierra reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 06. 09. 2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuu vangistusega tingimisi kaheaastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani L.K toime Kars § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja tulenevalt KarS § 63 lg. 1 L.K karistada teda kuue (6) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.K mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

3 - aastase

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus L.K-lt kolmeks (3) aastaks. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- L.K-lt krooni.

Menetluse käik : L.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.oktoobril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 25.10.2006.a.