Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-3215\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation for drunk public intoxication and orders short arrest.

Numéro de cause 4-06-3215\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of violating public order due to public intoxication and ordered a two-day arrest. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and claimed inability to pay fines, while the prosecutor argued for immediate detention. The court balanced the defendant's health issues and lack of direct harm against the need for public order enforcement, resulting in a conviction with a suspended execution of the arrest until a facility becomes available.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

AS § 70; KarS § 262: Public intoxication in a public place constitutes a violation of public order; the court may impose arrest but may defer its execution if no detention facility is available.

Mots-clés

Généré par l'IA
public intoxication public order violation arrest execution detention facility shortage admission of guilt proportionality principle criminal procedure menaces contre les autorités

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
AS § 70
väärtegu süüdistuses AS § 70 KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 262
väärtegu süüdistuses AS § 70 KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 63 lg 1
AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kaks (2) päeva.
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Généré par l'IA
4-21-3266/3
Court orders substitution of unpaid fine with arrest and community service under Estonian law.
4-18-3515/8
Court replaces unpaid fine with community service and short detention due to defendant's lack of assets.
4-07-7035\7
Court convicts driver of driving without license and fines him 6000 krooni due to remorse.
4-17-1610/16
Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location preventing trial attendance.
4-17-5403/7
Court dismisses request for substitute penalty after debt is proven paid by employer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-3215 Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi

A. R. väärtegu süüdistuses AS § 70 KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik

A. R. - sündinud *, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus 10 klassi, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. A. R. AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kaks (2) päeva. 2. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla Politseijaoskonnale kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama A. R. aresti kandmise hiljemalt 30.detsemberiks 2006.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud A. R. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 31.juulil 2006.a. kell 10.50, olles alkoholijoobes 1,67mg/l, tarvitas õlut “ Säästu kange“ ja viina“ Laua Viin“ avalikus kohas * kultuurimaja juures ja taarus sealt Allika 2 krundi äärde ning jäi kraavikaldale magama, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes * linna avalikku korra eeskirjade p.7.1 nõudeid ja pannes toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

A. R. tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli hommikul Kärdlasse tulnud ja alkoholi tarvitama hakanud. Kuna ta tervis ei ole kõige parem, jäi ta kiiresti purju ning ei mäleta enam midagi. Raha trahvi tasumiseks tal ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli A. R. järjekordselt purjus ega suutnud enam jalul püsida. Ta kukkus käidavas kohas pikali ning tuli kainenema toimetada. Viimased rahatrahvid on tal tasumata. Teda tuleks karistada arestiga, kuid praegu ei ole arestikambris vaba kohta.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et A. R. on süüdi AS § 70 ja KarS § 262 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Kellelegi ta otsest kahju ei tekitanud. Tema tervis ei ole kõige parem. Seetõttu ei pea tema arest olema pikk.

Arest kandmise algus tuleb aga kambrikohtade vabanemiseni edasi lükata ja otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuurile Kärdla Politseijaoskonnale

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus A .R. KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik