Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-8149\2 Généré par l'IA

Court convicted defendant of drunk driving with prior record and imposed reduced fine under summary procedure.

Numéro de cause 1-06-8149\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted B.G. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. Although the prosecution requested a higher fine, the court applied summary procedure rules to reduce the penalty by one-third due to the defendant's genuine remorse. The final judgment imposed a 10,000 krooni fine payable over ten months and a 4,500 krooni supplementary fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 238 lg 2: A prior conviction for drunk driving constitutes an aggravating circumstance, but a defendant's genuine remorse allows for a reduction of the fine under summary procedure provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving prior conviction summary procedure reduced fine genuine remorse supplementary fine criminal liability abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Süüdi tunnistada B.G KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 15000kr,s.o.300 miinimumpäevamäära ulatuses.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 311-313
KrMS § 180 lg 3
Généré par l'IA
1-05-1834\2
Court convicts defendant for drunk driving while on probation and imposes suspended sentence.
1-06-2155\2
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposes suspended sentence and probation conditions.
1-05-1606\1
Estonian court convicted defendant of drunk driving prior offender and imposed reduced fine.
1-07-2027\1
Court convicts defendant of drunk driving in settlement, imposing suspended sentence and probation conditions.
1-07-5739\2
Court convicted defendant of drunk driving and imposed probation with license revocation under plea agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8149 (06231400512) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav

B.G

- EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti

keel,pensionär,varem kohtu poolt karistatud: 19.09.1996a

Tallinna Linnakohtu poolt KrK §210'1 lg1 alusel – mõisteti rahatrahv: 2200.- krooni

- 15.09.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §195 lg2 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus : 3k katseaeg: 2a

- 09.12.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §184

lg2p1,2 alusel - mõisteti vangistus:3a 4k

- 23.09.2004.a Põhja PP poolt LS §74'19, §74'17 ja KarS §63 lg3 alusel – mõisteti rahatrahv 8040.- krooni.

Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.G KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 15000kr,s.o.300 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest B.G lõplikuks rahaliseks karistuseks 10000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1000 krooni. Välja mõista B.G-lt 4500kr sundraha riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. Kriminaalasi nr. 1-06-8149

/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS B.G

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 23.09.04.a karistatud

LS §74’19 alusel rahatrahviga summas 6000- krooni 02.08.04.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 23.04.06.a kell 20.26 juhtis Tallinnas mootorsõidukit, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega B.G omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.. Süüdistatav B.G nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et karistatud süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,s.o. olles 23.09.2004.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis juhtis uuesti mootorsõidukit,olles joobeseisundis. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: -väärteoprotokolli nr AB 655350 koopia /t.l. 4/; -regionaalhaigla tõendi koopia /t.l. 5/; -väärteoasja nr 2314,04,025049 otsuse koopia /t.l. 6-7/; -menetlusaluse isiku B.G ülekuulamise protokolli koopia /t.l. 10,13/;

- väärteoprotokoll nr AB 810955 /t.l. 8/;

-alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l 11/, millest selgub,et 23.04.06. tuvastati B.G alkoholijoove.

- kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l. 21-23/,milles ta tunnistab,et 23.04.06.a kell 20.26 juhtis mootorsõidukit , olles joobeseisundis. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud,arvestades süüdistatava tervislikku seisundit,jätab kohus osaliselt riigi kanda. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238,180 lg.3 sätetest.

Kohtunik