Court convicts defendant of non-payment of child support and imposes probation with behavior control.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of intentionally failing to pay court-ordered child support and sentenced him to three months of imprisonment. The defendant agreed to the prosecution's terms, which included a three-year probation period with strict behavior control obligations and a mandatory restitution of damages. The court upheld the conviction and sentencing because the defendant voluntarily accepted the plea agreement and fulfilled the procedural requirements for a settlement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 169; KarS § 74, 75: A court may convict a defendant of intentional non-payment of child support and impose a suspended sentence with behavior control if the defendant voluntarily agrees to the prosecution's terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1(2)
Kriminaalasi nr 1-06-13319
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13319 (06249000275) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.J. süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.J.
Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 27.07.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada J.J. KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.J. 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.J. katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2(2) KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.J. heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes alates 2006.a novembrikuust igakuuliselt vähemalt 3400 (kolm tuhat nelisada) krooni kuus L.J. arveldusarvele nr 1100852092 Hansapangas.
Sisse nõuda J.J.-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.J. suhtes kohtuotsuse täitmisel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.J. süüdistatakse selles, et tema, olles 08.08.2002.a Jõgeva Maakohtu otsuse alusel kohustatud tasuma alates 16.04.2002 L.J. kasuks elatisraha 1300 krooni kuus poeg T. ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni, s o kuni 28.06.2006 ja elatisraha 1300 krooni kuus poeg A. ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o kuni 10.12.2008, kuritahtlikult ei ole kohtu poolt välja mõistetud elatisraha tasunud alates 23.09.2002 kuni käesoleva ajani, võlgnedes 01.10.2006.a seisuga 121385 krooni, s.t J.J. hoidub kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Seega pani J.J. toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.J. 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.J. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.J. heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuuliselt vähemalt 3400 krooni kuus L.J. arveldusarvele nr 1100852092 Hansapangas.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik