Court convicts defendant in theft via plea agreement, imposes suspended sentence and civil liability.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of theft based on a valid plea agreement and imposed a six-month suspended sentence with probation conditions. The defendant admitted guilt, and the civil claim for damages was upheld as legally supported. Consequently, the court ordered the payment of procedural fines and civil compensation to the victim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1; KrMS § 180 lg 1: A court may convict a defendant based on a plea agreement and impose a suspended sentence with probation conditions, while also ordering the payment of procedural fines and civil damages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-06-6210
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6210 (06251000133) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi
Z.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav
Z.Z , isikukood XXX, elukoht
XXXXXXXXXX, töötab FIE-na, varem väärteokorras karistatud
19 korral
Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6
(kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Z.Z KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda Z.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada)
krooni ja asja läbivaatamise kulu 59.40 (viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.Z-ilt 4200.00 (neli tuhat kaksssada) krooni L.P (XXXXXXXXXXXXXX) kasuks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Z.Z süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Z.Z varem varguse toimepannud isikuna tungis 03.märtsil 2006.a. päevasel ajal uste lahtikangutamisega sisse Järva maakonnas Roosna-Alliku vallas A külas OÜ-le A V kuuluvasse laohoonesse ning varastas sealt L.P-le kuulva puulõhkumismasina väärtusega 2000.00, elektrimootori väärtusega 2000.00 krooni ja pesumasina väärtusega 200.00 krooni, tekitades vargusega varalise kahju summas 4200.00 krooni.
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esiatud L.P poolt 4200.00 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele.
Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja nende karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud.
Ingrid Niinemägi
Kohtunik