Court convicted defendant of drunk driving with prior record and imposed reduced fine plus license suspension.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Mihkel Artel of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. Although the prosecution sought a higher fine based on his recidivism, the court applied a statutory reduction to the penalty. Consequently, the defendant was sentenced to a reduced fine of 12,000 krooni and had his driving license suspended for two months.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KrMS § 238 lg. 2: When a defendant commits a crime of driving while intoxicated while having a valid conviction for the same offense, the court may impose a fine but is required to reduce the penalty by one-third.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
1-06-6878 25.septembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
Mihkel Artel, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, AS Amaks, varem kohtulikult karistamata
Süüdistus Mihkel Arteli süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 17.09.2005.a. karistatud 16.11.2005.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga summas 9000.- krooni, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 26.04.2006.a kell 00.05 juhtis Harjumaal Tallinn-Narva maantee 16-l kilomeetril mootorsõidukit Peugeot Boxer reg.nr.597MEL, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Mihkel Artel toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Mihkel Artel KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
360 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Mihkel Artel’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära ulatuses, so 12000.- (kaksteist tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata Mihkel Artel’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939, selgitus:1-06-6878 Tartu mnt kohtumaja) iga kuu 1200.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta Mihkel Artel’ile ära sõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks.
Välja mõista Mihkel Artel’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 637.20 (kuussada kolmkümmend seitse ja 20s) krooni.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 25.septembril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.
Kohtunik: