Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-12327\3 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction for minor assault, imposing fine and costs based on agreement.

Numéro de cause 1-06-12327\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement to convict the defendant of minor assault and impose a fine. The defendant admitted to hitting a victim with a shoe, and both parties agreed to the terms without objection. Consequently, the court ruled that the agreement was voluntary and legally binding, resulting in a guilty verdict and financial penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313: A plea agreement reached voluntarily by the accused and prosecution constitutes a valid basis for conviction and sentencing in minor criminal cases.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure minor assault conviction financial penalty imposition voluntary confession criminal settlement terms

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
29 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12327 (06249000332) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.L süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.L
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr, kriminaaltoimiku koopia maksumus ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-12327

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12327 (06249000332) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.L süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.L

Elukoht: XXX, sikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, eesti keelt valdab vabalt, töökoht: FIE, litsentseeritud geodeet, töövõimetuspension, 80% puue, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda G.L-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 29 (kakskümmend üheksa) krooni 50 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

2(2) kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.L-t süüdistatakse selles, et tema, 20.08.2006 kella 18.00 ajal Jõgeva linnas Kingu 7 pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi ühel korral labakäega XXX-le näo piirkonda, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Seega pani G.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s. o 5000 krooni riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr, kriminaaltoimiku koopia maksumus ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik